Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 33-19514/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе нотариуса Жлобо И.Г. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 26 февраля 2021 г., которым постановлено:

"Выдать Соколову В.С. дубликат исполнительного листа от 2 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-5503/16 в отношении должника Жлобо И.Г.",

УСТАНОВИЛА:

02 августа 2019 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы было вынесено определение о взыскании с нотариуса Жлобо И.Г. в пользу Соколова В.С. судебных расходов в размере 52 087 рублей.

Определение вступило в законную силу 20 августа 2019 г.

На основании данного определения судом 27 августа 2019 г. был выдан исполнительный лист ФС 029839312 от 02.08.2019 г, который был выслан Соколову В.С. 03.09.2019 г.

07 ноября 2019 г. Соколов В.С. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы заявление о направлении данного исполнительного листа на исполнение в Бабушкинский ОСП Управления ФССП по г. Москве

13 января 2021 г. Соколов В.С. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист был утерян Электростальским отделом службы судебных приставов Московской области.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит должник нотариус Жлобо И.Г.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены определения суда как постановленного в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, 02 августа 2019 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы было вынесено определение о взыскании с нотариуса Жлобо И.Г. в пользу Соколова В.С. судебных расходов в размере 52 087 рублей.

Определение вступило в законную силу 20 августа 2019 г.

На основании данного определения судом 27 августа 2019 г. был выдан исполнительный лист ФС 029839312 от 02.08.2019 г, который был выслан Соколову В.С. 03.09.2019 г.

07 ноября 2019 г. Соколов В.С. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы заявление о направлении данного исполнительного листа на исполнение в Бабушкинский ОСП Управления ФССП по г. Москве

13 января 2021 г. Соколов В.С. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист был утерян Электростальским отделом службы судебных приставов Московской области.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд обоснованно исходил из того, что из представленных заявителем доказательств следует, что исполнительный лист был утерян при пересылке в службу судебных приставов, поскольку он был направлен Бабушкинским районным судом г. Москвы в Электростальский городской отдел службы судебных приставов, однако, по сообщению данной службы, указанный исполнительный лист на исполнение не поступил, исполнительное производство на исполнении отсутствует. Данные обстоятельства следуют из ответа Председателя Бабушкинского районного суда г. Москвы Соколову В.С. от 23.12.2020 г.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм гражданского процессуального права к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что нотариус Жлобо И.Г. исполнил определение от 02.08.2019 г. и денежные средства в размере 52087 рублей он уплатил 06 марта 2020 г. по исполнительному листу, который был передан в ОССП по г. Электросталь МО, где было возбуждено исполнительного производства 15118/20/50047-ип от 27.02.2020 г, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку на официальном сайте ФССП России отсутствуют сведения об исполнительном производстве с указанным номером и вообще отсутствуют сведения о каком-либо исполнительном производстве, возбужденном ОССП по г. Электросталь МО в отношении должника Жлобо И.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 г. в редакции определения об исправлении описки от 26 февраля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу нотариуса Жлобо И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий