Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2022 г. по делу N 33-19995/2022

Московский городской суд в составе председательствующего фиоГ, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев дело по частным жалобам истца фио и представителя ООО "Медицинская Компания "ЮНОВА" по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от 09 марта 2022 года, которым приняты обеспечительные меры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио к ООО "Медицинская Компания "ЮНОВА" о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Истец обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета регистрирующим органом МИФНС N46 по адрес регистрационных действий в отношении ответчика, связанных с внесением записей об изменении юридического адреса ответчика, записей о реорганизации, ликвидации, а также о прекращении деятельности; - наложения ареста на денежные средства и любое движимое и недвижимое имущество ответчика, находящееся на адрес, в пределах суммы иска.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят истец фио и представитель ООО "Медицинская Компания "ЮНОВА" по доверенности фио

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащее оказание ответчиком медицинских стоматологических услуг, просила взыскать стоимость услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Рассмотрев заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, суд пришел к выводу о его частичном удовлетворении: суд наложил арест на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ООО "Медицинская Компания "ЮНОВА" в кредитных организациях, любое движимое и недвижимое имущество в пределах суммы иска в размере сумма В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с определением суда в части принятия мер по обеспечению иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с п. 1 которой, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Принимая во внимание обстоятельства дела, доводы частной жалобы представителя ответчика о том, что принятым арестом блокируется деятельность юридического лица, создает предпосылки для прекращения его деятельности, судебная коллегия полагает необходимым отменить арест, наложенный определением суд на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ООО "Медицинская Компания "ЮНОВА" в кредитных организациях, любое движимое и недвижимое имущество в пределах суммы иска в размере сумма При этом судебная коллегия приходит к выводу, что указанные меры приняты судом в отсутствие надлежащих доказательств невозможности исполнения решения суда.

В части отказа в наложении запрета регистрирующим органом МИФНС N46 по адрес регистрационных действий в отношении ответчика, связанных с внесением записей об изменении юридического адреса ответчика, записей о реорганизации, ликвидации, а также о прекращении деятельности, судебная коллегия полагает необходимым согласиться с судом первой инстанции, поскольку заявленные обеспечительные меры влияют на правоспособность юридического лица, но никоим образом не обеспечивают исполнение решения суда, в случае положительного для истца исхода дела.

Пунктом 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечительные меры, как это следует из приведенных правовых норм, должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны им.

Частная жалоба истца не содержит обстоятельств, при которых необходимо в полном объеме удовлетворить ее заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от 09 марта 2022 года - отменить в части принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ООО "Медицинская Компания "ЮНОВА" в кредитных организациях, любое движимое и недвижимое имущество в пределах суммы иска в размере сумма

В указанной части принять новое определение.

В удовлетворении заявления фио о наложении ареста на денежные средства и любое движимое и недвижимое имущество ООО "Медицинская Компания "ЮНОВА", находящееся на адрес, в пределах суммы исковых требований - отказать.

В остальной части определение Измайловского районного суда адрес от 09 марта 2022 года оставить без изменения, частные жалобы истца фио и представителя ООО "Медицинская Компания "ЮНОВА" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: