Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-22447/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Дебискаевой Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2322/2021 по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "ТиВиЗавр", апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ООО "ИТВОРК", апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ООО "КПБ Групп" на решение Хамовнического районного суда адрес от 30 июня 2021 года,, которым постановлено:

Исковые требования Гриднева Ильи Александровича к ООО "ТиВиЗавр" о взыскании вексельного долга - удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТиВиЗавр" в пользу Гриднева Ильи Александровича задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Гриднев И.А. обратился в суд с иском к ООО "ТиВиЗавр" о взыскании задолженности по простым векселям в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Гриднев И.А. являлся векселедержателем трех простых векселей, выданных ООО "ТиВиЗавр": серии... с номинальной стоимостью сумма; серии... с номинальной стоимостью сумма; серии... с номинальной стоимостью сумма Срок платежа по указанным векселям установлен по предъявлении, но не ранее 31.12.2016.

По указанным векселям между истцом и ответчиком велась многолетняя переписка. Все требования истца о получении оплаты по векселям были оставлены ответчиком без удовлетворения по причине отсутствия достаточных денежных средств. 22.11.2019 между сторонами достигнуто соглашение о выплате денежных средств в 2020 году. В связи с этим, оригиналы векселей были переданы истцом ответчику по акту приема-передачи векселей от 22.11.2019, подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 22.11.2019, которым ответчик подтверждает сумму задолженности перед истцом в размере сумма Однако денежных средств истец по переданным векселям не получил, в связи с чем обратился в суд с иском.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, представителем истца - фио представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в связи с признанием иска ответчиком, от ООО "ТиВиЗавр" поступило заявление о признании иска ответчиком в полном объеме.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят временный управляющий ООО "ТиВиЗавр" фио и не привлеченные к участию в деле лица ООО "ИТВОРК", ООО "КПБ Групп", являющиеся конкурсными кредиторами ООО "ТиВиЗавр".

В заседании судебной коллегии представитель временного управляющего ООО "ТиВиЗавр" фио - фио, представитель ООО "КПБ Групп" - фио явились, доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель истца - фио в заседание судебной коллегии явился, против доводов апелляционных жалоб возражал.

Представитель ООО "ИТВОРК" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 142, 143, 143.1, 815 ГК адрес адрес закона РФ от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", ст.ст. 34, 43, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341. Приходя к выводу об обоснованности исковых требований фио, суд первой инстанции исходил из того, что истец является векселедержателем трех простых векселей общей номинальной стоимостью сумма:... векселедатель ООО "ТиВиЗавр", дата и место составления 31.12.2014, адрес, номинальная стоимость сумма, процентная ставка: беспроцентный, дата (срок) платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2016, место платежа: адрес; АА 02/2014, векселедатель ООО "ТиВиЗавр", дата и место составления 31.12.2014, адрес, номинальная стоимость сумма, процентная ставка: беспроцентный, дата (срок) платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2016, место платежа: адрес; АА 01/2015, векселедатель ООО "ТиВиЗавр", дата и место составления 20.03.2015, адрес, номинальная стоимость сумма, процентная ставка: беспроцентный, дата (срок) платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.12.2016, место платежа: адрес. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о получении оплаты по векселям, которые оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием денежных средств для оплаты векселей. 22.11.2019 оригиналы векселей переданы ООО "ТиВиЗавр" по акту приема-передачи.

При отсутствии доказательств погашения вексельного долга и принимая признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ООО "ТиВиЗавр" в пользу фио задолженности в размере сумма, и в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, находит заслуживающими внимание доводы апелляционных жалоб временного управляющего ООО "ТиВиЗавр" фио и конкурсных кредиторов должника ООО "ИТВОРК", ООО "КПБ Групп" о том, что спор разрешен судом без предъявления оригиналов векселей, исковые требования были предъявлены Гридневым И.А. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Вексель отнесен к документарным ценным бумагам на предъявителя в соответствии с п. 2 ст. 143 ГК РФ, требования к которой содержатся как нормах Гражданского кодекса Российской Федерации о ценных бумагах, так и Положении о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937.

В соответствии со статьей 16 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937 (далее Положение), лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.

Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

В соответствии со ст. 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Статьей 70 Положения установлено, что исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000, в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. С истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Из материалов дела следует, что истцом в обоснование существования обязательства ответчика, удостоверенного ценной бумагой на предъявителя, представлены светокопии простых векселей, из которых следует, что векселя выданы ООО "ТиВиЗавр" в подтверждение обязательства уплатить по этим векселям ООО "Новая Индустрия" сумма по предъявлении векселя, но не ранее 31.12.2016 (серии А...); ООО "ТрейдМедиа" - сумма по предъявлении векселя, но не ранее 31.12.2016 (серии АА N 02/2014); ООО "Алвикс" - сумма по предъявлении векселя, но не ранее 31.12.2016 (серии АА N 01/2015).

В представленных копиях векселей ни один из них не содержит сведений о наличии на них индоссамента, подтверждающего перевод прав требований на фио; при этом оригиналы векселей не были представлены сторонами ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции. Каких-либо доказательства того, что вексель перешел к Гридневу И.А. на законных основаниях истцом не было представлено. Таким образом, отсутствуют допустимые доказательства того, что Гриднев И.А. является законным векселедержателем спорных векселей.

Судебной коллегией установлено, что Гридневым И.А. пропущен пресекательный срок на предъявление исковых требований, поскольку датой окончания срока предъявления векселей к платежу являлось 31.12.2017, соответственно исковое заявление могло быть подано в суд не позднее 31.12.2020, исковое заявление Гридневым И.А. было подано в суд 20.04.2021, то есть по истечении трехгодичного срока установленного статьей 70 Положения, что свидетельствует о прекращении материального права требовать платежа от обязанных по векселю лиц.

При установленных данных, заявление ответчика, подписанное генеральным директором ООО "ТиВиЗавр", о признании иска фио противоречило закону и не могло быть принято судом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Поскольку Гридневым И.А. не представлено доказательств того, что он являлся векселедержателем простых векселей поименованных в иске, истцом пропущен пресекательный срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по простым векселям, выводы суда, послужившие основанием для удовлетворения исковых требований, в том числе на основании признания иска ответчиком, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио к ООО "ТиВиЗавр" о взыскании задолженности по простым векселям.

При отказе в удовлетворении иска, в силу положений ст. 98 ГПК РФ понесенные Гридневым И.А. расходы по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 30 июня 2021 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Гриднева Ильи Александровича к ООО "ТиВиЗавр" о взыскании задолженности по простым векселям, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Председательствующий:

Судьи: