Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-22621/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Колосовой С.И., Бабенко О.И., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И., гражданское дело N2-48/2022 по иску Гребневой Т.В. к Департаменту городского имущества города Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и денежные средства

по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 02 февраля 2022 года, в редакции определения суда от 24 марта 2022 года об исправлении описки, исковые требования Гребневой Т.В. к Департаменту городского имущества города Москвы, ТУ Росимущесва в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и денежные средства - удовлетворено.

установила:

Истец Гребнева Т.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений между Гребневой Т.В. и Савкиной Т.В, как между племянницей и двоюродной тетей, признании за Гребневой Т.В. в порядке наследования по закону после смерти Савкиной Т.В. права собственности на квартиру N ***, расположенную по адресу: ****, на денежные средства, находящиеся на хранении в кассе ГКБ N1 им. Н.И. Пирогова, переданные на хранение пациентом Савкиной Т.В. по квитанции к ордеру N ** от 25.12.2019 в размере 58 600 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2020 умерла ****, которая приходилась двоюродной тетей истцу. После смерти Савкиной Т.В. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и денежных средств. В установленный законом срок Гребнева Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Савкиной Т.В.; иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Нотариус в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство отказала ввиду частичного отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения.

Истец Гребнева Т.В. в суде первой инстанции заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики, третьи лица в суд первой инстанции не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований в редакции определения об исправлении описки, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Гавриков К.П, полагая решение постановленным при неправильном применении норм материального и норм процессуального права.

Истец Гребнева Т.В. в суд апелляционной инстанции явилась, просила решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Ответчики Департамент городского имущества города Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве, нотариус г. Москвы Веселова О.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ). В силу положений ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно абз.4 п.2 ст.1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются родственники пятой степени родства дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ст.1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора передачи N ***** от 08.02.1993 Департамент муниципального жилья передал в общую собственность Савкиной Т.В. и Болотиной А.И. без определения долей квартиру N ***, расположенную по адресу: ****.

После смерти ****, умершей ****г, ? доля в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону перешла ее дочери Савкиной Т.В, о чем нотариусом г. Москвы Катаевой Г.А. в рамках открытого к имуществу Болотиной А.И. наследственного дела N *****, выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрировано в реестре за N****.

Право собственности Савкиной Т.В. на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом также установлено, что 25.12.2019 на хранение ГКБ N1 им. Н.И. Пирогова пациентом Савкиной Т.В, 29.12.1929 года рождения, по квитанции к ордеру N ****, переданы денежные средства в размере 58 600 руб.

Савкина Т.В, ***** года рождения умерла *** года, о чем 30.01.2020 Органом ЗАГС Москвы N 22 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг составлена запись акта о смерти N ****, свидетельство о смерти *****

Из материалов наследственного дела N****, открытого нотариусом г. Москвы Веселовой О.С. к имуществу умершей **** ***, усматривается, что Гребнева Т.В. является единственным наследником после смерти Савкиной Т.В, обратившейся с заявлением о принятии наследства.

Наследник Снопова З.Н. отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства, открывшегося после смерти Савкиной Т.В.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцу нотариусом было отказано, поскольку представленные истцом документы не позволяют сделать однозначный вывод о степени родственных отношений между умершей Савкиной Т.В. и Гребневой Т.В.

Из материалов дела усматривается, что родителями Сноповой А.И, согласно сведениям, представленным ГБУ "ЦГА Москвы", являлись И. Т. Снопов и его жена Е.Т.; они же являлись родителями Н, **** года рождения.

Из свидетельства о заключении брака следует, что **** между Сноповой А.И. и Болотиным В.И. был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Болотин, жене Болотина, свидетельство о браке (повторное) ****** от 02.02.2022.

Болотина Т.В, **** года рождения, является дочерью Болотина В.И. и Болотиной Анны Ивановны, свидетельство о рождении (повторное) ****.

**** между Савкиным И.А. и Болотиной Т.В. Отделом ЗАГС Октябрьского района г. Москвы за актовой записью N ***, зарегистрирован брак; после регистрации брака жене присвоена фамилия "Савкина", свидетельство о браке ****.

Снопов Н.И. являлся отцом Сноповой М.Н, **** года рождения, свидетельство о рождении (повторное) ****.

**** между Сноповой М.Н. и Федоровым В.Н. ЗАГС г. Тушино Московской области за актовой записью N *** зарегистрирован брак; после заключения брака жене присвоена фамилия "Федорова".

Федорова М.Н. является матерью Федоровой Т.В, свидетельство о рождении (повторное) ****. После заключения 07.05.1983 брака с Гребневым В.Н. Федоровой Т.В. присвоена фамилия "Гребнева", свидетельство о заключении брака ****.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт родственных отношений между Савкиной Т.В. и истцом Гребневой Т.В, которые между собой являются двоюродными тетей и племянницей, в связи с чем удовлетворил требования истца об установлении факта родственных отношений.

Разрешая исковые требования Гребневой Т.В. о признании за ей права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти Савкиной Т.В, суд первой инстанции исходил из того, что п оскольку судом установлен факт того, что Савкина Т.В. является двоюродной тетей Гребневой Т.В, принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Савкиной Т.В, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, учитывая, что иные наследники как по закону, так и по завещанию не установлены, имеются основания для признания за истцом в порядке наследования по закону после смерти Савкиной Татьяны Васильевны, 29.12.1929 года рождения, умершей 27.01.2020, право собственности на квартиру N ***, расположенную по адресу:*****; на денежные средства, находящиеся на хранении в кассе ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова, переданные на хранение пациентом Савкиной Т.В. по квитанции к ордеру N *** от 25.12.2019 в размере 58 600 руб.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательствах по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта родственных отношений между истцом и наследодателем опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе копиями свидетельств о рождении, выписками из актовых записей о рождении и регистрации брака, архивными справками.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года, в редакции определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года об исправлении описки - оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: