Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-22645/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей Тюриной Е.П., Бабенко О.И., при помощнике судьи Смирновой А.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело N2-5732/2021 по апелляционной жалобе ответчика Химич Е.Н. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 6 сентября 2021 года по иску ООО "ИнжСетьСтрой" к Химич Е.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ИнжСетьСтрой" обратилось в суд с иском к Химич Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, понесенные расходы по эвакуации в сумме сумма, понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме суммаТребования мотивированы тем, что 22.09.2020 году произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Химич Е.Н. и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель Химич Е.Н, нарушившая ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю принадлежащему истцу были причинены механические повреждения на сумму сумма без учета износа, с учетом того, что изначальная стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила сумма, компанией было принято решение продать поврежденный автомобиль по рыночной стоимости аналогичного транспортного средства в сумме сумма, таким образом, учитывая выплату по ущербу страховой компанией в размере сумма, стоимость продажи ТС в сумме сумма, сумма ущерба составила сумма, понесенные расходы по эвакуации в сумме сумма Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования ООО "ИнжСетьСтрой" к Химич Е.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Не согласившись с решением суда, ответчиком Химич Е.Н. подана апелляционная жалоба, которая и является предметом настоящего апелляционного рассмотрения.

Представителем ответчика Химич Е.Н. по доверенности фио в настоящем судебном заседании заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы в целях устранения противоречий, возникших в ходе рассмотрения дела, для определения стоимости восстановления транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС; правильности расчетов убытков, причиненных в результате ДТП. На разрешение экспертов Химич Е.Н. и её представитель просили поставить следующие вопросы:

1. Какие повреждения причинены автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате ДТП 22.09.2020 года?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по устранению повреждений, причиненных в результате ДТП 22.09.2020 года?

3. Какова рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по состоянию на момент, предшествующий ДТП 22.09.2020 года?

4. Является ли восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, экономически целесообразным? В случае нецелесообразности восстановления, какова стоимость годных остатков указанного автомобиля?

Проведение экспертизы Химич Е.Н. просила поручить эксперту фио, предоставить в распоряжение эксперта автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фотографии транспортного средства и иные материалы дела. Оплату судебной автотехнической экспертизы возложить на Химич Е.Н.

Представитель истца ООО "ИнжСетьСтрой" по доверенности фио явилась, предложила назначить проведение судебной экспертизы ООО "Независимый Экспертный Центр", эксперты которого подтвердили наличие технической возможности её проведения.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как следует из части 2 цитируемой статьи, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поскольку для разрешения заявленных требований необходимы специальные познания. С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы, проведение экспертизы поручить экспертам ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт".

Оплату за экспертизу возложить на ответчика Химич Е.Н. как на лицо, ходатайствующее о назначении судебной автотехнической экспертизы, с последующим распределением судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия, на основании ст. 216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу в связи с назначением экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу N2-5732/2021 по апелляционной жалобе ответчика Химич Е.Н. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 6 сентября 2021 года по иску ООО "ИнжСетьСтрой" к Химич Е.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием судебную автотехническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" (адрес, тел. телефон-61).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Какие повреждения причинены автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате ДТП 22.09.2020 года?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по устранению повреждений, причиненных в результате ДТП 22.09.2020 года?

3. Какова средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по состоянию на момент, предшествующий ДТП 22.09.2020 года?

4. Является ли восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, экономически целесообразным? В случае нецелесообразности восстановления, какова стоимость годных остатков указанного автомобиля?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N2-5732/2021 (N33-22645/2022).

В случае поступления фотоматериалов от адрес дополнительно предоставить их в распоряжение экспертов.

Оплату экспертизы возложить на Химич Е.Н.

Стоимость экспертизы определить в пределах прейскуранта экспертного учреждения.

Разъяснить сторонам правовые последствия части 3 статьи 79 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам гражданского дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какой для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

Срок проведения экспертизы и направления экспертного заключения в суд определить не позднее 30 рабочих дней с момента получения материалов гражданского дела.

Председательствующий:

Судьи: