Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2022 г. по делу N 33-22828/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе третьего лица Максимова В.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Максимова В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1234/2020 отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Хорошевским районным судом г. Москвы 18.03.2020 г. вынесено решение по гражданскому делу по иску Максмимовой Н.Ю. к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения. Исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Третьим лицом на стороне истца Максимовым В.В. подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 65 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит третье лицо Максимов В.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмене определения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 18 марта 2020 г. Хорошевским районным судом г. Москвы вынесено решение, в соответствии с которым удовлетворены исковые требования Максимовой Н.Ю. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Апелляционным определением от 26 мая 2021 г. указанное решение было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 г. апелляционное определение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления третьего лица на стороне истца - Максимова В.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из того, что решение принято в пользу истца не в связи с виновными действиями ответчика, являющегося органом исполнительной власти субъекта РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он прямо противоречит действующему гражданскому процессуальному законодательству.

Так, статья 98 и статья 100 ГПК РФ не ставит взыскание судебных расходов в зависимость от наличия или отсутствия виновных действий со стороны ответчика, приведших к нарушению прав истца. Взыскание судебных расходов в пользу истца или действующего вместе с ней третьего лица возможно в силу прямого указания закона в случае полного или частичного удовлетворения исковых требований независимо от причин удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Разрешая вопрос о размере расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу третьего лица Максимова В.В, судебная коллегия исходит из следующего.

Как разъяснено в п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из характера спора, его сложности, проделанной представителем истца и третьих лиц работы по представлению их интересов судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, следует взыскать с ответчика в пользу третьего лица Максимова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

Заявление Максимова В.В. о взыскании с Департамента городского имущества судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу Максимова Валерия Валерьевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Максимова В.В. о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий: