Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-23062/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Жидкове Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Зуй Э.В. на решение Пресненского районного суда адрес от 18 ноября 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "РЭУ-29 адрес" к Зуй Эрику Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с Зуй Эрика Владимировича в пользу "РЭУ-29 адрес" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2019 года по 5 апреля 2020 года и с 2 января 2021 года по день фактического исполнения включительно в размере сумма, пени в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма.

В остальной части иска ООО "РЭУ-29 адрес" отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "РЭУ-29 адрес" обратилось в суд к Зуй Э.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг за период с января 2019 года по декабрь 2020 года в сумме сумма, неустойки за период с 11 февраля 2019 года по 27 июля 2021 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указав, что Зуй Э.В. является собственником квартиры N77, расположенной по адресу: адрес. За период с января 2019 года по декабрь 2020 гола включительно ответчику предоставлялись коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, включающие услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ткущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, однако ответчиком обязательства не были исполнены в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность в размере сумма.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик Зуй Эрик Владимирович по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО "РЭУ-29 адрес", ответчик Зуй Э.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает и подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Согласно ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, по смыслу закона любое судебное решение состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, представляет собой единый логически связанный документ. Несоответствие одной из частей судебного решения другим его частям свидетельствует о необоснованности данного судебного решения и, как следствие, о его незаконности.

Как следует из содержания постановленного судом первой инстанции решения, его резолютивная часть противоречит описательно-мотивировочной части, а также в самой резолютивной части решения суда имеются противоречия в части периода взыскания задолженности указан период не соответствующий мотивировочной части и указано о взыскании задолженности до момента фактического исполнения обязательств, тогда как истцом заявлено о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательств.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных противоречий в выводах суда, что в силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. ст. 153 - 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела Зуй Э.В. является собственником квартиры N 77, расположенной по адресу: адрес.

Согласно расчету истца и выписке по лицевому счету, ответчик имеет задолженность за период с января 2019 года по декабрь 2020 года

в размере сумма, пени на указанную задолженность за период с 11 февраля 2019 года по 27 июля 2021 года составляет сумма.

Основания и порядок перерасчета платы за ЖКУ предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства адрес от 06 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности за спорный период или ее наличие в меньшем размере не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищ-коммунальных услуг в размере сумма.

В соответствии с п. 5 Постановление Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 27 июля 2021 года (дата составления истцом расчета), исходя из представленного истцом расчета и указанной в нем суммы пени, с учетом положений ст. 333 ГК РФ коллегия полагает подлежащей взысканию сумму пени за указанный период в размере сумма.

Требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму задолженности также подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ с 28 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, в соответствии с указанными положениями, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 18 ноября 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "РЭУ-29 адрес" к Зуй Эрику Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать с Зуй Эрика Владимировича в пользу "РЭУ-29 адрес" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2019 года по декабрь 2020 года в размере сумма.

Взыскать с Зуй Эрика Владимировича в пользу "РЭУ-29 адрес" неустойку за период с 11 февраля 2019 года по 5 апреля 2020 года, с 02января 2021 года по 27 июля 2021 года в размере сумма.

Взыскать с Зуй Эрика Владимировича в пользу "РЭУ-29 адрес" неустойку, рассчитываемую в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации на сумму сумма с 28 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Зуй Эрика Владимировича в пользу "РЭУ-29 адрес" государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части иска ООО "РЭУ-29 адрес" отказать.

Председательствующий

Судьи