Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2022 г. по делу N 33-23202/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Луцик Е.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 г., которым постановлено:

"Предоставить ООО "Фагат" отсрочку исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-870/2022 по иску Луцик Елены Викторовны к ООО "Спецстрой", ООО "Фагат" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, до 31 декабря 2022 года.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-870/2022 по иску Луцик Елены Викторовны к ООО "Спецстрой", ООО "Фагат" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, частично удовлетворены исковые требования Луцик Е.В.

ООО "Фагат" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда и Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".

Пресненским районным судом г. Москвы 25 мая 2022 года постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец Луцки Е.В. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше определение.

На основании ч. 3 ст. 333 ГК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке ли рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 03 февраля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Луцик Е.В. к ООО "Спецстрой", ООО "Лидер М", ООО "Фагат" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого троительства, компенсации морального вреда.

Указанным решением суда с ООО "Фагат" в пользу Луцик Е.В. взыскана неустойка в размере 300 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 90 000 руб.

Удовлетворяя заявление ООО "Фагат" об предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2022 г, суд обосновано исходил из действия постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", которым установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, при которых в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 года включительно.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегии в качестве оснований, достаточных для отмены определения суда первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Луцик Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий