Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 33-24027/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ... А.Л. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 27 мая 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление... А.Л. к фио Д.(Е.)В. о взыскании пеней за нарушение возврата займа.

Разъяснить истцу право на предъявление искового заявления в Чеховский городской суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Л. обратился в суд с иском к фио(Е.) В. о взыскании пеней за нарушение возврата займа.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец... А.Л. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление... А.Л, руководствуясь положениями ст. ст. 135, 28 ГПК РФ, суд исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку как усматривается из представленного материала, ответчик фио(Е.)В. зарегистрирована по адресу: адрес, Чехов Пешково, адрес, который не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес, следовательно, оснований для принятия иска к производству Головинского районного суда суд не усмотрел.

При этом указал, что в данном случае п. 8.1 договора займа от 26 декабря 2019 г, заключенного между сторонами, согласно которому все споры и разногласия по договору, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров, а в случае неурегулирования в процессе переговоров спорных вопросов - разрешаются в Головинском районном суде адрес, не подлежит применению, поскольку решением Головинского районного суда адрес от 19 мая 2021 г, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. с Джен (Евгении) Викторовны в пользу... А.Л. взыскана задолженность по договору займа, в данном иске заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, уже взысканной решением Головинского районного суда адрес от 19 мая 2021 г, за период с даты его вынесения.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении и толковании норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о том, что соглашение о подсудности урегулирования возникших споров, в настоящем споре не применяется, ввиду того, что решением Головинского районного суда адрес от 19 мая 2021 г, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. с Джен (Евгении) Викторовны в пользу... А.Л. уже взыскана задолженность по договору займа, а в данном иске заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, уже взысканной решением Головинского районного суда адрес от 19 мая 2021 г, за период с даты его вынесения.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В ст. 32 ГПК РФ установлено право сторон изменить территориальную подсудность гражданского дела по договору между собой.

Договор об изменении территориальной подсудности должен быть заключен в письменной форме - как отдельное соглашение, либо процессуально-правовая оговорка в гражданско-правовом договоре, либо обмен письмами. Важно, чтобы волеизъявление сторон на изменение территориальной подсудности дела было явно выражено.

Согласно п. 8.1 договора займа от 26 декабря 2019 г, все споры и разногласия по договору, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров, а в случае неурегулирования в процессе переговоров спорных вопросов - разрешаются в Головинском районном суде адрес. Указанный договор займа подписан... ем А.Л. и фио(Е.) В.

Таким образом, стороны договора займа, они же участники будущего судебного процесса, пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, к соглашению о договорной подсудности спора, что в полной мере соответствует ст. 32 ГПК Российской Федерации.

При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи в суд искового заявления в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В то же время соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного истцом в суд в соответствии с договорной подсудностью, у суда первой инстанции не имелось.

Характер заявленных... ем А.Л. требований не исключает возможность применения положений ст. 32 ГПК РФ, возникший между сторонами спор не относится к тем категориям дел, в отношении которых подсудность не может быть изменена соглашением сторон (ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ), при этом заявленные истцом требования вытекают из исполнения (неисполнения) условий заключенного между сторонами договора займа.

Судом первой инстанции указанные положения учтены не были.

Учитывая изложенное, правовых оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью дела у суда не имелось, а потому определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления... А.Л. к производству суда

Руководствуясь ст.ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 27 мая 2022 года отменить.

Материал направить в Головинский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления... А.Л. к фио Д.(Е.)В. о взыскании пеней за нарушение возврата займа к производству суда.

Судья: