Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 33-24074/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Клочкове П.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца... Л.В. по доверенности... Н.Н. на решение Чертановского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 19 апреля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска... Л.В. к... Д.А, действующему в интересах несовершеннолетней... фио, УВМ ГУ МВД России по адрес о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать,

УСТАНОВИЛА:

... Л.В. обратился в суд с иском к... Д.А, действующему в интересах несовершеннолетней... фио, УВМ ГУ МВД России по адрес о признании несовершеннолетней... фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязании УВМ ГУ МВД России по адрес снять ее с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что... Л.В. является ответственным нанимателем квартиры по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения от 26 апреля 2011 года. Совместно с ней в указанной квартире также зарегистрированы:... Д.А. - сын, фио - дочь,... фио и фио - внучки. Между... ым Д.А. и... фио был заключен брак 31 августа 2007 года. В браке у них родилась дочь... фио, которая была зарегистрирована в спорной квартире, но в ней не проживала, фактически проживая по месту регистрации матери. В 2013 году брак между... ым Д.А. и... фио был расторгнут. Вещей несовершеннолетней и ее законного представителя в спорной квартире не имеется, в спорной квартире они не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг не несут. Истец не чинил препятствий в проживании несовершеннолетней.

Истец... Л.В. и его представитель... Н.Н. в заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Законный представитель ответчика... фио -... Д.А, УВМ ГУ МВД России по адрес, третьи лица адрес Москвы, УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в заседание суда первой инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просит отменить представитель истца... Л.В. по доверенности... Н.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Участники процесса, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещавшихся надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно части 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Если родители или усыновители ребенка проживают в разных местах, местом жительства ребенка считается место жительства того из родителей (усыновителей), с которым он живет.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года N 14 разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: адрес, представляет собой квартиру, общей площадью 57, 9 кв.м, состоящую из трех комнат.

Истец... Л.В. является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения от 26 апреля 2011 года.

Совместно с истцом в указанный договор социального найма включены:... Д.А. - сын, фио - дочь,... фио, паспортные данные - внучка.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя... фио, паспортные данные, постоянно зарегистрирована по адресу: адрес, с 2008 года фактически проживает по адресу: адрес.

Согласно выписки из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы с 04 декабря 1998 года -... Д.А, с 18 марта 2008 года -... фио, с 06 июля 1982 года -... Л.В, с 24 октября 2000 года - фио, с 24 сентября 2019 года - фио

В обоснование исковых требований... Л.В. указала, что ее несовершеннолетняя внучка... фио, несмотря на регистрацию в спорной квартире, фактически проживает по другому адресу по месту регистрации матери, вещей несовершеннолетней и ее законного представителя в спорной квартире не имеется.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц и их представителей, в том числе, показания допрошенной судом в качестве свидетеля фио, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований... Л.В. о признании несовершеннолетней... фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ее с регистрационного учета.

При этом суд исходил из того, что несовершеннолетняя... фио была зарегистрирована в спорной квартире по месту регистрации и жительства отца, в связи с чем, приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое было определено родителями в качестве места жительства, однако реализовать свое право пользования квартирой в силу своего возраста самостоятельно не может, что судом расценено как обстоятельство, которое не имеет правового значения, поскольку связано с объективными обстоятельствами, не зависящими от несовершеннолетнего ребенка.

Суд указал, что довод стороны истца о том, что несовершеннолетняя... фио не была вселена в спорную квартиру, не имеет юридического значения, поскольку права несовершеннолетнего ребенка зависят от воли родителей, так как в силу своего малолетнего возраста ребенок не может самостоятельно осуществлять свои права. Кроме того, истец в ходе рассмотрения дела пояснила, что ее сын с женой и ребенком некоторое время проживали в спорной квартире. В настоящее время ребенок проживает со своей матерью в связи с разводом родителей, является несовершеннолетней, соответственно законных оснований для признания ее утратившей право пользования спорной квартирой, в связи с ее не проживанием в ней, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не соответствует действительности указание в решении суда на то, что представитель ответчика в ходе рассмотрения дела заявил встречные исковые требования; в описательной части решения содержатся фамилии лиц, не участвующих в настоящем деле; в решении суда номер дела датирован 2019 годом, не влекут отмены по существу правильного решения, поскольку указанные описки были исправлены судом первой инстанции в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд отклонил все заявленные стороной истца ходатайства об истребовании доказательств, не может служить основанием к отмене обжалуемого решения. Статьи 57, 166 ГПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность, удовлетворять ходатайства сторон об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств по делу, поскольку в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает достаточность доказательств и определяет, необходимо ли представление дополнительных доказательств для установления юридически значимых обстоятельств дела.

Суд обоснованно счел имеющийся объем доказательств достаточным для принятия решения по существу спора и установления обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал неправильную оценку доводам сторон, судебная коллегия считает необоснованными, так как из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

При этом право оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, а не сторонам по делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного судебного решения.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 19 апреля 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца... Л.В. по доверенности... Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: