Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-24112/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В., судей Полковникова С.В., Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков на решение Солнцевского районного суда адрес от 03 июня 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес центр специализированной медицинской помощи детям имени фио Департамента здравоохранения адрес" к Антоновой Александре Николаевне, Антонову Николаю Николаевичу и Антоновой Ольге Александровне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Антоновой Ульяны Николаевны, о выселении - удовлетворить.

Выселить Антонову Александру Николаевну, Антонова Николая Николаевича, Антонову Ольгу Александровну, Антонову Ульяну Николаевну из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес",

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУЗ адрес центр специализированной медицинской помощи детям имени фио Департамента здравоохранения адрес" обратилось в суд с иском к Антоновой А.Н, Антонову Н.Н. и Антоновой О.А, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Антоновой У.Н, о выселении, ссылаясь на то, что на основании договора найма от 13.10.2016г. ответчики вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на период трудовых отношений с истцом. Впоследствии ежегодно с ответчиками заключались договоры найма на новый срок вплоть до 2020 года. 26.10.2020г. трудовой договор с Антоновым Н.Н. расторгнут, в связи с чем совместно с членами своей семьи должен освободить занимаемое жилое помещение. С уведомлением о необходимости освобождения жилого помещения Антонов Н.Н. ознакомлен, однако от подписи и его получения отказался. До настоящего времени жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ответчиками не освобождено, в связи с чем истец просил выселить ответчиков из жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе от представителя истца по доверенности фио поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Антонову О.А, которая не возражала против принятия отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу, обсудив ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ истца от иска изложен в письменной форме, который подписан уполномоченным представителем по доверенности фио и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от исковых требований сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца исковых требований, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу, а также возврате истцу уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес центр специализированной медицинской помощи детям имени фио Департамента здравоохранения адрес" отказ от иска к Антоновой Александре Николаевне, Антонову Николаю Николаевичу и Антоновой Ольге Александровне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Антоновой Ульяны Николаевны о выселении

Решение Солнцевского районного суда адрес от 03 июня 2021 года отменить.

Производство по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес центр специализированной медицинской помощи детям имени фио Департамента здравоохранения адрес" к Антоновой Александре Николаевне, Антонову Николаю Николаевичу и Антоновой Ольге Александровне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Антоновой Ульяны Николаевны о выселении - прекратить.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес центр специализированной медицинской помощи детям имени фио Департамента здравоохранения адрес" уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. (платежное поручение N 7029 от 16.11.2020 г.).

Председательствующий:

Судьи: