Апелляционное определение Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 33-24121/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при секретаре Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чифтчи Х ..., Йылмаз Х ... определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, которым постановлено:

"...

",

УСТАНОВИЛ:

Чифтчи Х.., Йылмаз Х... обратились в суд с иском к филиалу АО ""УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" о восстановлении на работе, об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просят Чифтчи Х.., Йылмаз Х... в лице представителя на основании доверенностей фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление Чифтчи Х.., Йылмаз Х.., суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 28, 29, 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело не подсудно Кузьминскому районному суду г. Москвы, поскольку из искового заявления следует, что адресом места нахождения ответчика является: адрес, однако по указанному истцами ИНН ответчика, на территории г. Москвы такого юридического лица как филиала АО ""УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" не имеется, при этом местом работы истцов является адрес: адрес, а местом жительства истцов Чифтчи Х.., Йылмаз Х... являются: адрес и адрес соответственно, т.е. данная территория к подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы не относится, в связи с чем, суд пришел к выводу о возвращении настоящего иска, разъяснив право истцам на обращение с ним в районный суд г. Тольятти по месту их работы либо по месту жительства истцов.

Апелляционная инстанция находит вывод суда о наличии оснований для возврата искового заявления не соответствующим требованиям закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В представленном материале имеется выписка из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, подтверждающая аккредитацию на территории Российской Федерации филиала иностранного юридического лица - АО "УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ", имеющего регистрацию в Турецкой Республике (л.д. 9-11).

Иностранная организация поставлена на налоговый учет в Межрайонной ИФНС N 47 по городу Москве, филиалу присвоен ИНН /КПП 9909404470/774791001.

Исходя из положений ч.3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации.

Иностранное юридическое лицо - АО "УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" имеет филиал на территории Российской Федерации. Место нахождения филиала согласно выписке из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц является адрес: адрес, этаж 5, который относится к юрисдикции Кузьминского районного суда города Москвы.

Судом первой инстанции данные обстоятельства и требования закона оставлены без внимания, а потому вывод суда о том, что настоящее исковое заявление не подсудно Кузьминскому районному суду г. Москвы, нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных законом, для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение судьи от 11 апреля 2022 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 11 апреля 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: