Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Вьюговой Н.М, судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе истца адрес Банк" в лице представителя по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 05 апреля 2022 г, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио Кямал оглы в пользу Акционерного общества "Тимер Банк" неустойку по кредитному договору N КПФ/71/10-11/02 от 21.10.2011 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
УСТАНОВИЛА:
адрес Банк" обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.10.2011 года адрес Банк" (прежнее наименование АКБ "БТА-Казань") и фио был заключен кредитный договор N КПФ/71/10-11/02, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере сумма сроком на 62 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 17% годовых. За нарушение сроков уплаты кредита и процентов предусмотрено начисление неустойки из расчета 0, 2% от суммы просроченного платежа в день. Целевым назначением кредита является ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес. Дата фактического предоставления кредита - 14.11.2011 года, что подтверждается банковским ордером N 37 от 14.11.2011 года. Требование от 17.03.2014 года об оплате задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения. Решением Кунцевского районного суда адрес от 09.12.2015 года по гражданскому делу N 2-5060/2015, вступившим в законную силу 10.01.2016 года, взыскано с фио в пользу ПАО "Тимер Банк" денежные средства по кредитному договору N КПФ/71/10-11/02 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности фио имущество. В связи с неисполнением кредитных обязательств, истцом за период с 23.04.2015 года по 14.02.2019 года (по дату полного погашения основного долга) доначислена неустойка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу начисленную за период с 23.04.2015 года по 14.02.2019 года неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма и начисленную за период с 23.04.2015 года по 18.04.2016 года неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда, содержащимся в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, ходатайствовал о снижении размера неустойки.
Судом постановлено указанное решение, об изменении которого и увеличении размера взысканной неустойки просит по доводам апелляционной жалобы истец в лице представителя по доверенности фио
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия пришла к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 21.10.2011 года между адрес Банк" (прежнее наименование АКБ "БТА-Казань") и фио заключен кредитный договор N КПФ/71/10-11/02, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере сумма сроком на 62 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 17% годовых.
Целевым назначением кредита является ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес. Дата фактического предоставления кредита - 14.11.2011 года, что подтверждается банковским ордером N 37 от 14.11.2011 года.
Решением Кунцевского районного суда адрес от 09.12.2015 года по гражданскому делу N 2-5060/2015, вступившим в законную силу 10.01.2016 года, с фио в пользу ПАО "Тимер Банк" взысканы денежные средства по кредитному договору N КПФ/71/10-11/02 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности фио имущество, находящееся в залоге у ПАО "Тимер Банк", а именно жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма
Как указал истец, в связи с неисполнением кредитных обязательств за период с 23.04.2015 года по 14.02.2019 года (по дату полного погашения основного долга) ответчику доначислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма и за период с 23.04.2015 года по 18.04.2016 года (по дату полного погашения процентов) доначислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами закона и пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств. Вместе с тем, заявленную истцом неустойку суд счел явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом и уменьшил ее по основаниям ст. 333 ГК РФ до сумма.
С размером уменьшения неустойки коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, действующим с 01.06.2015 г, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, в силу прямого указания закона, неустойка не подлежит уменьшению ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже рассчитанной по ключевой ставке, тогда как судом первой инстанции неустойка снижена до размера менее, чем рассчитанная по ключевой ставке ЦБ РФ, на что обоснованно указывает представитель истца в апелляционной жалобе.
Вместе с тем, утверждение в апелляционной жалобе о том, что истцом неустойка рассчитана именно по ключевой ставке Банка России, является неверным, поскольку примененные в расчете неустойки на просроченный основной долг процентные ставки за ряд периодов (в частности с 01.10.2017 по 14.02.2019 - 21% годовых л.д. 13 оборот ключевой ставке ЦБ РФ явно не соответствует).
Неустойка за период с 23.04.2015 по 14.02.2019 за несвоевременную уплату основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующие периоды и с учетом произведенных Мамедовым А.К. оплат составляет сумма (рассчитана с помощью калькулятора ООО Консультант плюс):
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
23.04.2015 - 07.05.2015
15
8, 25
365
2 393, 33
07.05.2015 - Частичная оплата долга #1
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
08.05.2015 - 21.05.2015
14
8, 25
365
2 202, 13
21.05.2015 - Частичная оплата долга #2
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
22.05.2015 - 31.05.2015
10
8, 25
365
1 550, 35
01.06.2015 - 14.06.2015
14
11, 8
365
3 104, 45
15.06.2015 - 15.06.2015
1
11, 7
365
219, 87
15.06.2015 - Частичная оплата долга #3
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
16.06.2015 - 14.07.2015
29
11, 7
365
6 236, 71
15.07.2015 - 25.07.2015
11
10, 74
365
2 171, 54
25.07.2015 - Частичная оплата долга #4
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
26.07.2015 - 16.08.2015
22
10, 74
365
4 184, 49
17.08.2015 - 14.09.2015
29
10, 51
365
5 397, 79
15.09.2015 - 14.10.2015
30
9, 91
365
5 265, 15
15.10.2015 - 16.11.2015
33
9, 49
365
5 546, 20
17.11.2015 - 14.12.2015
28
9, 39
365
4 656, 28
15.12.2015 - 31.12.2015
17
7, 32
365
2 203, 82
01.01.2016 - 24.01.2016
24
7, 32
366
3 102, 77
25.01.2016 - 18.02.2016
25
7, 94
366
3 505, 81
19.02.2016 - 16.03.2016
27
8, 96
366
4 272, 67
17.03.2016 - 14.04.2016
29
8, 64
366
4 425, 26
15.04.2016 - 18.04.2016
4
8, 14
366
575, 06
18.04.2016 - Частичная оплата долга #5
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
19.04.2016 - 18.05.2016
30
8, 14
366
4 271, 02
19.05.2016 - 09.06.2016
22
7, 9
366
3 039, 74
09.06.2016 - Частичная оплата долга #6
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
10.06.2016 - 15.06.2016
6
7, 9
366
803, 12
16.06.2016 - 14.07.2016
29
8, 24
366
4 048, 79
15.07.2016 - 18.07.2016
4
7, 52
366
509, 66
18.07.2016 - Частичная оплата долга #7
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
19.07.2016 - 31.07.2016
13
7, 52
366
1 602, 97
01.08.2016 - 22.08.2016
22
10, 5
366
3 787, 70
22.08.2016 - Частичная оплата долга #8
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
23.08.2016 - 18.09.2016
27
10, 5
366
4 493, 62
19.09.2016 - 21.09.2016
3
10
366
475, 52
21.09.2016 - Частичная оплата долга #9
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
22.09.2016 - 27.10.2016
36
10
366
5 509, 46
27.10.2016 - Частичная оплата долга #10
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
28.10.2016 - 13.12.2016
47
10
366
6 936, 07
13.12.2016 - Частичная оплата долга #11
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
14.12.2016 - 31.12.2016
18
10
366
2 558, 01
01.01.2017 - 24.01.2017
24
10
365
3 420, 02
24.01.2017 - Частичная оплата долга #12
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
25.01.2017 - 28.02.2017
35
10
365
4 795, 75
28.02.2017 - Частичная оплата долга #13
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
01.03.2017 - 26.03.2017
26
10
365
3 491, 33
27.03.2017 - 31.03.2017
5
9, 75
365
654, 62
31.03.2017 - Частичная оплата долга #14
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
01.04.2017 - 28.04.2017
28
9, 75
365
3 591, 10
28.04.2017 - Частичная оплата долга #15
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
29.04.2017 - 01.05.2017
3
9, 75
365
376, 75
02.05.2017 - 02.06.2017
32
9, 25
365
3 812, 55
02.06.2017 - Частичная оплата долга #16
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
03.06.2017 - 18.06.2017
16
9, 25
365
1 865, 73
19.06.2017 - 01.07.2017
13
9
365
1 474, 93
01.07.2017 - Частичная оплата долга #17
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
02.07.2017 - 26.08.2017
56
9
365
6 215, 47
26.08.2017 - Частичная оплата долга #18
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
27.08.2017 - 17.09.2017
22
9
365
2 387, 55
18.09.2017 - 02.10.2017
15
8, 5
365
1 537, 43
02.10.2017 - Частичная оплата долга #19
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
03.10.2017 - 29.10.2017
27
8, 5
365
2 704, 51
30.10.2017 - 17.12.2017
49
8, 25
365
4 763, 82
18.12.2017 - 27.12.2017
10
7, 75
365
913, 29
27.12.2017 - Частичная оплата долга #20
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
28.12.2017 - 31.01.2018
35
7, 75
365
3 122, 19
31.01.2018 - Частичная оплата долга #21
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
01.02.2018 - 11.02.2018
11
7, 75
365
957, 90
12.02.2018 - 26.02.2018
15
7, 5
365
1 264, 09
26.02.2018 - Частичная оплата долга #22
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
27.02.2018 - 25.03.2018
27
7, 5
365
2 219, 89
26.03.2018 - 26.03.2018
1
7, 25
365
79, 48
26.03.2018 - Частичная оплата долга #23
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
27.03.2018 - 16.09.2018
174
7, 25
365
13 483, 48
17.09.2018 - 04.12.2018
79
7, 5
365
6 332, 90
04.12.2018 - Частичная оплата долга #24
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
05.12.2018 - 16.12.2018
12
7, 5
365
937, 30
17.12.2018 - 28.12.2018
12
7, 75
365
968, 55
28.12.2018 - Частичная оплата долга #25
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
29.12.2018 - 09.01.2019
12
7, 75
365
943, 07
09.01.2019 - Частичная оплата долга #26
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
10.01.2019 - 01.02.2019
23
7, 75
365
1 758, 71
01.02.2019 - Частичная оплата долга #27
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
02.02.2019 - 04.02.2019
3
7, 75
365
38, 30
04.02.2019 - Частичная оплата долга #28
Сумма долга сумма
- сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
05.02.2019 - 16.06.2019
132
7, 75
365
0, 00
17.06.2019 - 28.07.2019
42
7, 5
365
0, 00
29.07.2019 - 08.09.2019
42
7, 25
365
0, 00
09.09.2019 - 27.10.2019
49
7
365
0, 00
28.10.2019 - 15.12.2019
49
6, 5
365
0, 00
16.12.2019 - 31.12.2019
16
6, 25
365
0, 00
01.01.2020 - 09.02.2020
40
6, 25
366
0, 00
10.02.2020 - 26.04.2020
77
6
366
0, 00
27.04.2020 - 21.06.2020
56
5, 5
366
0, 00
22.06.2020 - 26.07.2020
35
4, 5
366
0, 00
27.07.2020 - 31.12.2020
158
4, 25
366
0, 00
01.01.2021 - 21.03.2021
80
4, 25
365
0, 00
22.03.2021 - 25.04.2021
35
4, 5
365
0, 00
26.04.2021 - 14.06.2021
50
5
365
0, 00
15.06.2021 - 25.07.2021
41
5, 5
365
0, 00
26.07.2021 - 12.09.2021
49
6, 5
365
0, 00
13.09.2021 - 24.10.2021
42
6, 75
365
0, 00
25.10.2021 - 29.11.2021
36
7, 5
365
0, 00
Всего сумма
С расчетом начисленной истцом неустойки за период с 22.04.2015 г. по 18.04.2016 г. за несвоевременную уплату процентов в размере сумма коллегия соглашается, поскольку расчет произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ (л.д. 13 оборот).
Общий размер неустойки, ниже которого она не может быть уменьшена, составляет сумма (сумма+ сумма).
С учетом изложенного, заявленную истцом неустойку в размере сумма коллегия полагает возможным уменьшить до сумма, что не ниже ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующие периоды.
При этом коллегией проверены все представленные ответчиком квитанции об оплатах (в оригиналах) и установлено, что все оплаты истцом в расчете учтены.
Обжалуемое решение подлежит изменению по основаниям п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ со взысканием неустойки в размере сумма.
Изменение размера неустойки, уменьшенной судом по основаниям ст. 333 ГК РФ не влияет на размер подлежащей взысканию госпошлины, в связи с чем в указанной части решение подлежит оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кунцевского районного суда адрес от 05 апреля 2022 г. изменить.
Взыскать с фио Кямал оглы в пользу Акционерного общества "Тимер Банк" неустойку по кредитному договору N КПФ/71/10-11/02 от 21.10.2011 года в размере сумма.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.