Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-24351/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П, судей Анашкина А.А, Гимадутдиновой Л.Р, при помощнике судьи Смирновой Л.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года, которым постановлено:

Признать за Никольским С.Ю. право пользования квартирой по адресу:...

Обязать Департамент городского имущества города Москвы заключить с Никольским Сергеем Юрьевичем договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Озерная, д.14, кв.8.

УСТАНОВИЛА:

Никольский С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы о признании за Никольским С.Ю. право пользования квартирой, расположенной по адресу:.., об обязании Департамента городского имущества города Москвы заключить с Никольским С.Ю. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:...

Исковые требования мотивированы тем, что и стец Никольский С.Ю. с 1996 года по настоящее время фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства в двухкомнатной квартире общей площадью 59, 40 кв.м, в том числе жилой площадью 34 кв.м, расположенной по адресу:...

Жилое помещение расположенное по адресу:.., было выделено деду истца - Никольскому С.И, согласно ордера выданного Трестом "Спецсетьстрой" от 09.07.1957 N63.

В указанной квартире проживал дедушка и бабушка истца - Никольская Евгения Владимировна. С 1996 года истец постоянно зарегистрирован по данному адресу и проживает с указанном помещении до настоящего времени.

В 2013 умерла бабушка истца Никольская Е.В. В связи с чем, истец 05.02.2020 года обратился в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу:...

Согласно письма ответчика от 20.02.2020 года ДГИ-ГР-4293/20-1, истцу было отказано в приеме заявления в связи с отсутствием копии служебного ордера от 09.07.1957 N63 заверенной в установленном порядке. Поскольку оригинал ордера на указанную квартиру был утерян, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Зверева О.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен...

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Гавриков К.П, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель Никольского С.Ю. по доверенности Зверева О.В. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

Представитель ДГИ г. Москвы в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Никольского С.Ю. по доверенности Звереву О.В, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение расположено по адресу:.., общей площадью 59, 40 кв.м, в том числе жилой площадью 34 кв.м.

В указанной квартире проживал дедушка и бабушка истца - Никольская Е.В...

С 1996 года истец постоянно зарегистрирован по данному адресу и проживает с указанном помещении до настоящего времени.

Истец Никольский С.Ю. с 1996 года по настоящее время фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства в двухкомнатной квартире общей площадью 59, 40 кв.м, в том числе жилой площадью 34 кв.м, расположенной по адресу:...

Истец несет расходы по эксплуатации и содержанию жилья в надлежащем состоянии, делает ремонт в помещении, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги согласно справки МФЦ района Очаково-Матвеевское не имеется.

Спорное жилое помещение является единственным местом жительства истца Никольского С.Ю.

В настоящее время спорная квартира является государственной собственностью.

Из финансового - лицевого счета, открытого на имя истца, и домовой книги следует, что истец был зарегистрирован 24.06.1996 года, финансово-лицевой счет открыт на имя Никольской Е.В, документом основанием является Служебный ордер N63 от 09.07.1957 года, выданный "Спецсетьстрой".

Согласно материалам дела в архиве оригинала ордера не имеется, что подтверждается справкой ГБУ "ЦГА Москвы" от 17.12.2019 N95781, а трест "Спецсетьстрой" ликвидирован и правопреемников не имеет.

Согласно ответу на судебный запрос ГБУ "Центральный государственный архив г. Москвы" документы архивного фонда организации "Спецсетьстрой" на хранение в ГБУ "ЦГА Москвы" не поступали.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о п ризнании за Никольским С.Ю. право пользования квартирой по адресу: г..., обязав Департамент городского имущества города Москвы заключить с Никольским С.Ю. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:.., у читывая, что истец был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, а потому, у него возникло право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению ответчика, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, а именно тому факту, что истец не представил доказательств 10 летний стаж работы лица, которому было предоставлено помещение, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судом данные обстоятельства были правильно оценены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.