Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2022 г. по делу N 33-24479/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ИП Козловой О.И. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 года по гражданскому делу N 2-0314/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Белоусовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки, неустойки по дату фактического погашения задолженности.",

УСТАНОВИЛА:

Истцом ИП Козловым О.И. подана апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20.01.2022 г. по гражданскому делу N 2-0314/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Белоусовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

17 марта 2022 г. определением Чертановского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба истца ИП Козлова О.И. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 18.04.2021 г.

17 мая 2022 г. определением Чертановского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба истца возвращена.

С указанным определением не согласился истец и подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу истца, суд исходил из того, что истец в установленные судом сроки недостатки апелляционной жалобы не устранил.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку 07.04.2022 г, то есть до истечения срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, истец устранил недостаток, указанный в данном определении, направив испрашиваемые документы в адрес суда по электронной почте.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда о возврате апелляционной жалобы от 17.05.2022 г. подлежит отмене, а дело следует направить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 323 и ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г. - отменить.

Дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 323 и ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий