Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-24790/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес в лице представителя фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года, которым постановлено:

Признать за Смирновым Владимиром Михайловичем право пользования жилым помещением в виде комнат N 2 и N 3 в квартире N 264 по адресу: адрес, на условиях договора социального найма жилого помещения.

Обязать Департамент городского имущества адрес заключить с Смирновым Владимиром Михайловичем договор социального найма жилого помещения в виде комнат N 2 и N 3 в квартире N 264 по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: адрес, на условиях договора социального найма; обязать Департамент городского имущества адрес заключить с ним договор социального найма жилого помещения по указанному адресу.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.04.1983 на основании ордера N 4642 Серии ДЗ ему в составе семьи из 3-х человек: фио - жена, фио - дочь, были предоставлены 2 служебные комнаты в 3-комнатной коммунальной квартире. адрес занимаемых комнат - 34, 34 кв. м, жилая - 23, 90 кв.м, квартира расположена по адресу: адрес. С 19.04.1983 истец зарегистрирован в указанном жилом помещении, вселился и фактически проживает до настоящего времени, несет бремя содержания квартиры. Истец имеет стаж трудовой деятельности в организациях (предприятиях), финансируемых за счёт средств федерального бюджета. 12.10.2021 истец обратился в Департамент городского имущества адрес с просьбой заключить с ним договор социального найма жилого помещения на занимаемые комнаты в коммунальной квартире, на что им был получен отказ N ДГИ-ГР-42866/21-1 от 22.10.2021. В обосновании своего решения Департамент городского имущества адрес ссылается на то, что Смирновым В.М. представлены документы, содержащие недостоверные и (или) противоречивые сведения. В представленной копии паспорта на стр. 6 указана дата регистрации по месту жительства по адресу: адрес, а также на стр. 5 указана дата регистрации 18.03.2005 по месту жительства по адресу: адрес и дата снятия с регистрационного учета по данному месту жительства - 07.04.2021. С указанным отказом истец не согласен, просит удовлетворить его исковые требования.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в апелляционной жалобе просит представитель ответчика - ДГИ адрес в лице представителя фио, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права.

Представитель истца фио по доверенности фио в заседании судебной коллегии возражал против удовлетворения доводов жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Смирнов В.М, представитель ответчика ДГИ адрес в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.1983 на основании ордера N 4642 Серии ДЗ Смирнову В.М. в составе семьи из 3-х человек: фио - жена, фио - дочь, были предоставлены 2 служебные комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире. адрес занимаемых комнат - 34, 34 кв. м, жилая - 23, 90 кв.м, квартира расположена по адресу: адрес.

С 19.04.1983 истец зарегистрирован в указанном жилом помещении, вселился и фактически проживает до настоящего времени, что подтверждается выпиской из домовой книги и единым жилищным документом, несет бремя содержания квартиры. фио и фио в настоящее время сняты с регистрационного чета, в квартире не проживают. Спорное жилое помещение является собственностью адрес.

12.10.2021 истец обратился в Департамент городского имущества адрес с просьбой заключить с ним договор социального найма жилого помещения на занимаемые комнаты в коммунальной квартире, на что был получен отказ N ДГИ-ГР-42866/21-1 от 22.10.2021.

В обоснование своего решения Департамент городского имущества адрес ссылался на то, что Смирновым В.М. представлены документы, содержащие недостоверные и (или) противоречивые сведения. В представленной копии паспорта на стр. 6 указана дата регистрации по мету жительства по адресу: адрес, а также на стр. 5 указана дата регистрации 18.03.2005 по месту жительства по адресу: адрес и дата снятия с регистрационного учета по данному месту жительства - 07.04.2021.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции, руководствуясь изложенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности, по правила ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец с 19.04.1983 зарегистрирован в спорном жилом помещении, добросовестно выполняет обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, имеет стаж трудовой деятельности в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств федерального бюджета, более 10 лет, что подтверждается записями в трудовой книжке на имя истца, вселен в квартиру на законном основании, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод представителя ответчика в жалобе о том, что с выездом фио из жилого помещения по адресу: адрес, и с вселением его в жилое помещение по адресу: адрес, истец отказался от права пользования спорным жилым помещением и возможности заключения договора социального найма, на правильность выводов суда по настоящему делу не влияет, учитывая, что истец с 19.04.1983 зарегистрирован в спорном жилом помещении, выполняет обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, доказательств, свидетельствующих о том, что истец приобрел в установленном законом порядке право пользования иным жилым помещением, материалы дела не содержат, какого-либо иного жилого помещения для постоянного проживания она не имеет.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Так, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией приняты дополнительные доказательства в отношении спорной квартиры и квартиры в адрес, согласно которым, право пользования жилым помещением по адресу: адрес, истца прекращено ввиду убытия с указанного адреса и расторжения соответствующего договора (с учетом дополнений) в отношении истца 05.04.2021 г. (л.д. 86-89). При этом, в период со дня включения истца в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма в отношении жилого помещения по адрес в адрес до расторжении в указанной части договора, требований о признании фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, где истец зарегистрирован с 19.04.1983 по настоящее время, Департаментом городского имущества адрес не предъявлялось, а на момент принятия обжалуемого решения, истец обладал правом пользования только в отношении спорного жилого помещения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: