Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Патове А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе Захарченко В.В, Захарченко Л.В. на определение Пресненского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:
исковое заявление Захарченко Владимира Викторовича, Захарченко Людмилы Викторовны к Зенченко Максиму Викторовичу, ООО "Абсолют Страхование" о возмещении ущерба, вреда здоровью, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
УСТАНОВИЛА:
Захарченко В.В, Захарченко Л.В, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Зенченко М.В, ООО "Абсолют Страхование", в котором просили: взыскать с Зенченко М.В. в пользу Захарченко В.В. ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере сумма и сумма, компенсацию морального в размере сумма; взыскать с ООО "Абсолют Страхование" в пользу Захарченко В.В. в счет возмещения вреда здоровью сумма; взыскать с Зенченко М.В. и ООО "Абсолют Страхование" в пользу Захарченко В.В. расходы по оплате госпошлины в размере сумма и сумма, расходы по оплате услуг адвоката в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма; взыскать с Зенченко М.В. в пользу Захарченко Л.В. компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Определением от 29.11.2021 исковые требования Захарченко В.В, Захарченко Л.В. к Зенченко М.В, ООО "Абсолют Страхование" о возмещении ущерба, вреда здоровью, оставлены без рассмотрения.
29.11.2021 Пресненским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-5972/2021 по иску Захарченко В.В, Захарченко Л.В. к Зенченко М.В, ООО "Абсолют Страхование" о компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично.
Указанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции с частной жалобой истцов.
В заседании судебной коллегии представителем истцов - адвокатом фио заявлено ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, поскольку в картотеке дела имеются сведения, что в апреле 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу; 24.05.2022 срок на обжалование был восстановлен, однако указанных документов в материалах дела нет. В подтверждении указанных доводов представлены: квитанция и опись вложения о направлении апелляционной жалобы в суд, отчет почтового отправления, скриншот с сайта суда.
Истец Захарченко В.В. поддержал ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения.
Ответчик Зенченко М.В. не возражал против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.
Прокурор считал необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, по фактам, изложенным представителем истцов - адвокатом фио
Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что в случае обоснованности доводов адвоката фио суду первой инстанции необходимо выполнить требования ст.ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истцов, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Вернуть материалы настоящего гражданского дела для проведения служебной проверки.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.