Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-25501/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В., судей Мрыхиной О.В., Полковникова С.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Часовниковой Веры Анатольевны на решение Коптевского районного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Часовниковой Вере Анатольевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Часовниковой Веры Анатольевны задолженность в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 04.08.2018 года АО "Альфа-Банк" и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования за номером.., в соответствии с которым, истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, со ставкой 33, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате образовалась задолженность в сумме сумма, которая состоит из суммы основного долга - сумма, начисленных процентов - сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов - 2683, сумма. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - сумма

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 21.04.2022 года взыскано с Часовниковой В.А. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе ответчика Часовниковой В.А...

22.08.2022г. от представителя истца АО "АЛЬФА-БАНК", действующей на основании доверенности Вайнерович О.И, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Часовниковой В.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании N... от... г, возврате уплаченной государственной пошлины.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Часовниковой В.А, действующего на основании доверенности Часовникова Р.В, обсудив заявление представителя истца АО "АЛЬФА-БАНК" об отказе от исковых требований, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ АО "АЛЬФА-БАНК" от иска изложен в письменной форме, который подписан уполномоченным представителем по доверенности Вайнерович О.И. и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ АО "АЛЬФА-БАНК" от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Государственная пошлина, уплаченная АО "АЛЬФА-БАНК" при подаче иска в размере сумма (платежное поручение N... от... г. на сумму сумма; платежное поручение N... от... г. на сумму сумма), подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года - отменить.

Принять отказ АО "АЛЬФА-БАНК" от исковых требований к Часовниковой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО "АЛЬФА-БАНК" 50% уплаченной в доход бюджета города Москвы государственной пошлины в размере в размере сумма (платежное поручение N... от... г. на сумму сумма; платежное поручение N... от... г. на сумму сумма), в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: