Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-25680/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О. В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес на решение Перовского районного суда адрес от 22 декабря 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 15 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Баязитова Сергея Игоревича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, признания свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворить.

Установить факт принятия Баязитовым Сергеем Игоревичем наследства, открывшегося 26.10.2012 г. после смерти фио, состоящего из недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: адрес.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное Департаменту городского имущества адрес, по наследственному делу N101/2018 (з в.р.N77/668-н/77-2018-15-303) 10 октября 2018 года на квартиру, находящуюся по адресу: адрес недействительным.

Признать за Баязитовым Сергеем Игоревичем право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности адрес на указанное имущество и регистрации права собственности на указанный объект за Баязитовым Сергеем Игоревичем в Управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Баязитов С.И. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании иска указал, что 26.10.2012 умерла его меть фио Наследодатель являлась собственником квартиры по адресу: адрес. Истец является единственным наследником фио, других наследников первой очереди не имеется. При жизни завещание наследодателем не составлялось. В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, поскольку фактически принял его. Истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно: проживал в данной квартире, в том числе перевез в неё свои вещи, приобрел и завез в квартиру иные необходимые для постоянного проживания предметы; поддерживал квартиру в хорошем состоянии; осуществлял ремонтные работы за свой счет; оплачивал коммунальные платежи. Во время проживания в квартире с момента смерти наследодателя и по настоящее время истец поддерживает чистоту и порядок. Кроме того, в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя и далее истец производил ремонтные работы в квартире, полностью обновив помещение. Была заменена сантехника, электрика, межкомнатные двери, поклеены новые обои, было заменено напольное покрытие, осуществлена реставрация окон, куплена новая мебель, и предметы интерьера что подтверждается справкой ООО "Авокадо24" о проведенных бригадой мастеров ремонтных работах в квартире в период февраль-март 2013 года.

За свой счёт истец погасил все имеющиеся задолженности по коммунальным платежам квартиры, что подтверждает справка об отсутствии задолженности по состоянию на 19.11.2019 г..Также истец принял меры по сохранению наследственного имущества, следил за исправностью коммуникаций, проводил регулярную уборку, при необходимости осуществлял ремонтные работы лично или путем найма специализированных служб, исправлял все поломки по мере их обнаружения. В квартире после смерти наследодателя был заменен замок на более качественный и надежный, в целях её защиты от посягательств третьих лиц. При этом, согласно полученной истцом выписки на объект недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости от 10.12.2019 г, квартира находится в собственности адрес в соответствии с выданным свидетельством о праве на наследство. Данное свидетельство является недействительным, ввиду фактического принятия истцом наследства, открытого владения и пользования имуществом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседании судебной коллегии истец и его представитель по доверенности фио доводы и требования апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес и представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку вышеперечисленные основания нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией, то решение суда первой инстанции нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2012 умерла фио, являвшаяся на дату смерти собственником квартиры по адресу: адрес.

В установленные законом сроки наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

10.10.2018 на основании заявления Департамента городского имущества адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве адрес на спорную квартиру в прядке наследования выморочного имущества.

Право собственности адрес на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 02.11.2018.

Также судом установлено, что истец Баязитов С.И. являлся сыном фио

Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда адрес от 10.06.2019 отказано в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту о признании решения о признании жилого помещения выморочным имуществом и обращении его в собственность адрес незаконным, восстановлении срока для принятия наследства, оформлении свидетельства о государственной регистрации права.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что в течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, поскольку фактически принял его. Истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно: проживал в данной квартире, в том числе перевез в неё свои вещи, приобрел и завез в квартиру иные необходимые для постоянного проживания предметы; поддерживал квартиру в хорошем состоянии; осуществлял ремонтные работы за свой счет; оплачивал коммунальные платежи. Во время проживания в квартире с момента смерти наследодателя и по настоящее время истец поддерживает чистоту и порядок. Кроме того, в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя и далее истец производил ремонтные работы в квартире, полностью обновив помещение. Была заменена сантехника, электрика, межкомнатные двери, поклеены новые обои, было заменено напольное покрытие, осуществлена реставрация окон, куплена новая мебель, и предметы интерьера что подтверждается справкой ООО "Авокадо24" о проведенных бригадой мастеров ремонтных работах в квартире в период февраль-март 2013 года. За свой счёт истец погасил все имеющиеся задолженности по коммунальным платежам квартиры, что подтверждает справка об отсутствии задолженности по состоянию на 19.11.2019 г..Также истец принял меры по сохранению наследственного имущества, следил за исправностью коммуникаций, проводил регулярную уборку, при необходимости осуществлял ремонтные работы лично или путем найма специализированных служб, исправлял все поломки по мере их обнаружения. В квартире после смерти наследодателя был заменен замок на более качественный и надежный, в целях её защиты от посягательств третьих лиц. При этом, согласно полученной истцом выписки на объект недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости от 10.12.2019 г, квартира находится в собственности адрес в соответствии с выданным свидетельством о праве на наследство.

Данное свидетельство является недействительным, ввиду фактического принятия истцом наследства, открытого владения и пользования имуществом.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Баязитовым С.И. представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, подтверждающие, что после смерти фио, умершей 26.10.2012, в шестимесячный срок он совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

10.10.2018 свидетельство о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение выдано субъекту российской Федерации - адрес в лице Департамента.

Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда адрес от 10.06.2019 отказано в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту о признании решения о признании жилого помещения выморочным имуществом и обращении его в собственность адрес незаконным, восстановлении срока для принятия наследства, оформлении свидетельства о государственной регистрации права.

Из данного решения усматривается, что на момент смерти фио, равно как и на момент принятия наследства Департаментом, за спорное жилое помещение имелась значительная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Более того, в материалах настоящего дела имеется справка об отсутствии задолженности бытового абонента по адресу: адрес по состоянию на 19.11.2019, в то время как доказательства оплаты коммунальных и иных платежей по спорной квартире в юридически важный период стороной истца не представлено.

Доводы истца, а также ссылка суда первой инстанции на то, что Баязитов С.И. проводил ремонтные работы в квартире, поддерживал ее в надлежащем состоянии, осуществлял уборку, принял меры по сохранению имущества, являются несостоятельными, поскольку доказательство того, что данные действия совершены в юридически значимый период не имеется. Напротив, свидетельство о праве на наследство получено Департаментом в 10.10.2018, фио скончалась 26.10.2012, в связи с чем в течении 6 лет истец судьбой спорного жилого помещения не интересовался.

На основании изложенного, доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства Баязитовым С.И. после смерти фио в течение установленного законом срока, в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания истца фактически принявшим наследство после смерти наследодателя, что влечет необходимость отмены постановленного судом первой инстанции решения и вынесения по заявленным нового постановления об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 22 декабря 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 15.10.2021, отменить, принять по делу новое постановление.

В удовлетворении исковых требований Баязитова Сергея Игоревича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве адрес на наследство - отказать.

Председательствующий:

Судьи: