Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-26028/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Лагуновой О.Ю., Бреховой С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяковой В.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Прибытковской И.Ю. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 г. по гражданскому делу по иску ООО "СФО Азимут" к Прибытковской И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "СФО Азимут" обратился в Никулинский районный суд г.Москвы с иском к Прибытковской И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Прибытковская И.Ю. по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, в частности указывает, что рассмотрение дела завершилось удалением судьи в совещательную комнату, а после этого началось слушание по другому делу с другими участниками процесса, оглашение решения суда не состоялось.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией была затребована из суда первой инстанции аудиозапись судебного заседания, состоявшегося 21 октября 2021 г. Вместе с тем, представленная по запросу судебной коллегии из суда первой инстанции аудиозапись судебного заседания обрывается до удаления судьи в совещательную комнату, в связи с чем не представляется возможным проверить доводы апелляционной жалобы ответчика Прибытковской И.Ю. в указанной части. При указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

В заседании судебной коллегии представитель истца ООО "СФО Азимут" по доверенности Семерин А.А. полагал решение суда законным и обоснованным.

Ответчик Прибытковская И.Ю. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом судебной коллегией было оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика Прибытковской И.Ю. об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием Ковид 19, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, нахождения на изоляции при наличии отрицательного ПЦР теста, не представлено. Кроме того, ответчик Прибытковская И.Ю. имела право направить в судебное заседание представителя.

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что представленная по запросу судебной коллегии из суда первой инстанции аудиозапись судебного заседания обрывается до удаления судьи в совещательную комнату, в связи с чем не представляется возможным проверить доводы апелляционной жалобы ответчика Прибытковской И.Ю. в указанной части, судебная коллегия приходит к выводу, что вышеуказанные доводы ответчика Прибытковской И.Ю. подлежат служебной проверке.

В этой связи апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции и подлежит снятию с рассмотрения, а дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по изложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и направить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: