Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-26128/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике... К.Л, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-417/2021 по апелляционной жалобе лиц, не привлечённых к участию в деле,... З.Н, фио, фио,... В.А,... фио,... фио,... М.В,... М.И,... фио,... фио,... С.В,... фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 28 декабря 2021 г. (в редакции определения суда об исправлении описок от 26 апреля 2022 г.);

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 28.12.2021 г. (в редакции определения суда об исправлении описок от 26 апреля 2022 г.) исковые требования Главного управления адрес "Государственная жилищная инспекция адрес" к ООО "ПИК-Комфорт" об обязании исполнить требования предписания от 20.11.2019 г. о перерасчёте платы за коммунальные услуги были удовлетворены в полном объёме. С данным решением не согласились лица, не привлечённые к участию в деле, фио, Дядькин Н.С, фио,... В.А,... Е.В,... Д.А,... М.В,... М.И,... Е.А,... Р.Н,... С.В,... И.А.; ими была подана апелляционная жалоба, по которой дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения по существу поданной указанными лицами апелляционной жалобы поступили возражения ООО "ПИК-Комфорт", в тексте которых указана просьба об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требования Главного управления адрес "Государственная жилищная инспекция адрес" к ООО "ПИК-Комфорт" об обязании исполнить требования предписания от 20.11.2019 г. о перерасчёте платы за коммунальные услуги, где приведены доводы несогласия с решением суда первой инстанции. Таким образом, указанные возражения по существу являются апелляционной жалобой, содержат доводы к отмене решения суда, поданы с пропуском установленного процессуального срока для обжалования решения суда.

Судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть по существу поступившие от ООО "ПИК-Комфорт" письменные возражения, фактически являющиеся самостоятельной апелляционной жалобой на решение суда, поскольку разрешение вопросов о соответствии жалобы требованиям ст.ст.321, 322 ГПК РФ и необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ, относится к полномочиям суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению ранее поданной апелляционной жалобы лиц, не привлечённых к участию в деле,... З.Н, фио, фио,... В.А,... фио,... фио,... М.В,... М.И,... фио,... фио,... С.В,... фио и считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО "ПИК-Комфорт" с последующим назначением поданных на одно судебное постановление апелляционных жалоб с выполнением требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 112, 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО "ПИК-Комфорт" с последующим назначением поданных на решение Хорошевского районного суда адрес от 28 декабря 2021 г. (в редакции определения суда об исправлении описок от 26 апреля 2022 г.) апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции с выполнением требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи