Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 33-26247/2022

Судья Московского городского суда Куприенко С.Г., при ведении протокола помощником судьи Сосновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3144/2019 по частной жалобе фио в лице представителя по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от 05 апреля 2022 г., которым постановлено:

Отказать Котурга Елене Анатольевне в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве в замене стороны истца фио фио на Котурга Елену Анатольевну по гражданскому делу N 2-3144/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда адрес от 25 декабря 2019 г. исковое заявление фио фио к Муниципалитету внутригородского муниципального образования, ДГИ адрес, Управление Росреестра по адрес о признании принявшим наследство, право собственности на жилое помещение в порядке наследования оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца.

фио обратилась в суд с требованием о замене стороны истца фио в связи с его смертью 15 декабря 2019 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель фио в лице представителя по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность выводов суда.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции установил, что Ильин И.А. обратился в суд с требованием о признании его принявшим наследство, оставшееся после смерти фио в виде квартиры N 6, в доме N 42, корп. N 4 о адрес, адрес, о признании за ним права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Определением Измайловского районного суда адрес от 25 декабря 2019 г. исковое заявление фио оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

30 декабря 2019 г. от фио поступило в Измайловский районный суд адрес ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и письменная просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствии (том 1 л.д. 147).

Вместе с тем, установлено, что 15 декабря 2019 г. Ильин Игорь Алексеевич умер.

21 сентября 2021 г. с заявлением о процессуальном правопреемстве обратилась Котурга Елена Анатольевна, ссылаясь на то, что она является супругой умершего.

Из ответа нотариуса фио, поступившего в Измайловский районный суд адрес, следует, что представить сведения о круге наследников умершего фио не представляется возможным в связи с изъятием наследственного дела следственными органами.

Согласно ответу, поступившему 22 марта 2022 г. из Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, органами следствия проверяется законность оформления наследственных прав Котурга Е.А. на имущество умершего фио (том 2 л.д. 1).

Ранее, в ответе в адрес суда от 02 марта 2022 г. сообщено, что органами следствия проверяется законность оформления наследственных прав Котурга Е.А. на имущество умершего фио (том 2 л.д. 2).

22 августа 2020 г. следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД по адрес Яковлевым в отношении фио, фио и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Из материалов наследственного дела N 19/2020 следует, что 15 июня 2020 г. с заявлением о принятии наследства умершего фио обратилась представитель фио по доверенности фио

Брак между фио и Ильиным И.А. зарегистрирован 05 сентября 2018 г. в Отделе регистрации актов гражданского состояния Луганского городского управления юстиции адрес.

На дату смерти Ильин И.А. по месту регистрации по адресу: адрес, был зарегистрирован один.

Из копии пенсионного дела фио N 112-727-411-32 следует, что он является получателем пенсии по инвалидности.

Отказывая в удовлетворении заявления фио, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях заявителя усматривается злоупотребление правом.

Также судом отмечено, что после смерти фио в суд было подано заявление от его имени о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, согласно материалам дела, Ильин И.А. являлся инвалидом, диагноз, в связи с которым ему установлена инвалидность: последствия тяжелой черепно-мозговой травмы открытой, с ушибом головного мозга, кровоизлиянием после трепанации.

Судья апелляционной инстанции находит вывод суда правильным, основанным на материалах дела и нормах процессуального права, поскольку факт принятия заявителем наследства и ее статус наследника после смерти фио из материалов дела с очевидностью не следует.

Как указал суд первой инстанции, в настоящее время правоохранительные органы проводят проверку в отношении оформления фио наследственных прав на имущество фио, а предоставление суду свидетельства о браке, о котором указано выше, не является бесспорным доказательством для удовлетворения заявления.

Доводы частной жалобы заявителя судья апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого определение суда первой инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 05 апреля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья