Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2022 г. по делу N 33-26372/2022

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысловской И.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-128/2022 по частной жалобе ответчиков Зверевой Р.О., Зверевой Е.Л., Мороз С.А., Чех В.Г. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Зверевой Р.О, Мороз С.А, Чех В.Г, представителя Зверевой Е.Л. Тульчевского И.Ю. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-128/2022 по иску ОАО "Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" к Зверевой Елене Леонидовне, Морозу Сергею Анатольевичу, Зверевой Регине Олеговне и Чех Виктории Геннадьевне о признании утратившими право пользования нежилыми помещениями по адресу: адрес, выселении из помещения..***. (номера выписки из Единого государственного реестра недвижимости) дома, расположенного по адресу: адрес; по встречному иску Мороза Сергея Анатольевича, Зверевой Регины Олеговны и Чех Виктории Геннадьевны к ОАО "Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" о признании права собственности по 1/4 доле в праве на квартиру по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 года постановлено.

Исковые требования ОАО "Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" удовлетворить.

Признать Звереву Елену Леонидовну, Мороза Сергея Анатольевича, Звереву Регину Олеговну и Чех Викторию Геннадьевну утратившими право пользования нежилыми помещениями по адресу: адрес.

Выселить Звереву Елену Леонидовну, Мороза Сергея Анатольевича, Звереву Регину Олеговну и Чех Викторию Геннадьевну из помещения..***. (номера выписки из Единого государственного реестра недвижимости) дома, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска Мороза Сергея Анатольевича, Зверевой Регины Олеговны и Чех Виктории Геннадьевны к ОАО "Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" о признании права собственности по 1/4 доле в праве на квартиру по адресу: адрес отказать (т. 2 л.д. 85-93).

11 апреля 2022 года в Измайловский районный суд г. Москвы поступила частная жалоба по гражданскому делу N 2-128/2022 по иску ОАО "Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" к Зверевой Елене Леонидовне, Морозу Сергею Анатольевичу, Зверевой Регине Олеговне и Чех Виктории Геннадьевне о признании утратившими право пользования нежилыми помещениями по адресу: адрес, выселении из помещения..***. (номера выписки из Единого государственного реестра недвижимости) дома, расположенного по адресу: адрес; по встречному иску Мороза Сергея Анатольевича, Зверевой Регины Олеговны и Чех Виктории Геннадьевны к ОАО "Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" о признании права собственности по 1/4 доле в праве на квартиру по адресу: адрес (т. 2 л.д. 121).

Судом постановлено вышеуказанное определение (т. 2 л.д. 132-133), об отмене которого просят ответчики Зверева Р.О, Зверева Е.Л, Мороз С.А, Чех В.Г. по доводам частной жалобы (т. 2 л.д. 178).

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

Возвращая частную жалобу на определение о возврате жалобы, судья первой инстанции, указал на то, что обжалуемый судебный акт отсутствуют, определение судьей Измайловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года по делу не выносилось.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права.

По смыслу п. 1 ст. 331 ГПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы принятые судом определения.

Поскольку судебный акт 04 апреля 2022 года о возврате жалобы по делу не принимался, то у суда отсутствовали правовые основания для принятия к производству суда частной жалобы ответчиков, в связи с чем, судья правомерно возвратил ее заявителям.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права, свидетельствующих о лишении заявителей права на судебную защиту и влекущих отмену принятого судебного постановления в апелляционном порядке не допущено.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Зверевой Р.О, Зверевой Е.Л, Мороз С.А, Чех В.Г. - без удовлетворения.

Судья: