Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-26380/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Беляевой Н.Т. на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Беляевой Нины Тагировны к Российской Федерации в лице МВД России, Управлению внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес о признании задержания незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, Управлению внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес о признании задержания незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Судьей Измайловского районного суда адрес фио постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Беляева Н.Т. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

При этом, под предметом заявленных требований понимается материально - правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Как усматривается из представленного материала, решением Измайловского районного суда адрес от 26 мая 2021 года, вступившим в законную силу 18 октября 2021 года, по гражданскому делу N 2-2561/2021 по иску Беляевой Н.Т. к Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации, Управлению внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований Беляевой Н.Т. было отказано.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Беляева Н.Т. ссылалась на то, что 28 мая 2018 года после 11.00 час. на адрес суда истец, являющаяся инвалидом 2 группы по общему заболеванию и по зрению, была задержана сотрудником полиции ОВД адрес фио, который в грубой форме, с применением насилия погрузил истца в полицейскую машину, не объяснив, почему Беляеву Н.Т. задерживают, доставил ее в ОВД адрес. Сотрудники полиции ОВД адрес 28 мая 2018 года не оформляли процессуальные документы в установленном законом порядке, также не был составлен протокол о доставлении Беляевой Н.Т. в отделение полиции и протокол о задержании, копии этих документов ей не выданы. В данной связи Беляева Н.Т. считает действия сотрудников полиции незаконными. 28 мая 2018 года в отделении полиции ОВД адрес сотрудник полиции Утина О.И. на вопросы о причинах доставления и задержания пояснила, что Беляеву Н.Т. не задерживают, а хотят удостоверить её личность по паспорту. В нарушение положений Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", без наличия веских причин, сотрудник полиции Утина О.И. изъяла у Беляевой Н.Т. её паспорт, однако, никто из сотрудников полиции не составил протоколы о задержании истца и не выдал копии протоколов. Также сотрудники полиции не разъясняли Беляевой Н.Т. права, не позволили вызвать адвоката, не сообщили близким о её месте пребывания, при этом у Беляевой Н.Т. отняли все личные вещи, но протокол об изъятии не выдали. В дальнейшем истца закрыли в одиночной камере, на требования Беляевой Н.Т. открыть окно или дверь не реагировали, тем самым подвергли истца - инвалида 2 группы пыткам и унижающему достоинство обращению, подвергли жизнь инвалида опасности. Кроме того, Беляевой Н.Т. не предоставили канцелярские принадлежности с целью написания жалобы на действия сотрудников полиции. 28 мая 2018 года в 20.00 час. Беляеву Н.Т. отпустили без выдачи протоколов и без объяснений.

Истец указывает, что её права и законные интересы нарушены действиями сотрудников полиции, которые действовали без соблюдения правил Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции".

Беляева Н.Т. просила признать незаконным задержание и доставление Беляевой Н.Т. 28 мая 2018 года в 11.00 час. в отделение полиции ОВД адрес сотрудником фио для удостоверения личности; признать незаконным 28 мая 2018 года изъятие у Беляевой Н.Т. паспорта для удостоверения личности сотрудником полиции ОВД адрес; признать незаконными действия дежурного отделения полиции ОВД адрес, решившего 28 мая 2018 года задержать Беляеву Н.Т. без оформления процессуальных протоколов о доставлении и задержании, помещение в одиночную камеру; взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсацию морального вреда из казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в размере сумма

Аналогичные требования заявлены и в исковом заявлении Беляевой Нины Тагировны к Российской Федерации в лице МВД России, Управлению внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес о признании задержания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, поступившем в Измайловский районный суд адрес 14 марта 2022 года. В обоснование требований указаны те же обстоятельства, что и по делу N 2-2561/2021.

Отказывая в принятии искового заявления Беляевой Нины Тагировны к Российской Федерации в лице МВД России, Управлению внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес о признании задержания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд верно исходил из того, что решением Измайловского районного суда адрес от 26 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-2561/2021, вступившим в законную силу 18 октября 2021 года, разрешены исковые требования Беляевой Н.Т, заявленные к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, считает их правильными и основанными на нормах процессуального закона.

Доводы, изложенные в частной жалобе Беляевой Н.Т, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов судьи первой инстанции, учитывая, что основания предъявленного иска, поступившего в Измайловский районный суд адрес 14 марта 2022 года, и рассмотренного иска, по которому постановлено вступившее в законную силу решение суда одинаковые, иск заявлен к тем же ответчикам и о том же предмете.

Частная жалоба Беляевой Н.Т. не содержит правовых оснований для отмены постановленного определения, доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Н.Т. - без удовлетворения.

Судья: