Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2022 г. по делу N 33-26583/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-6058/2021 по частной жалобе истца Сулимова А.А. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28.10.2021, которым исковое заявление Сулимова А.А. к Министерству юстиции РФ, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Министерству юстиции РФ, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 14.09.2021 исковое заявление Сулимова А.А. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 18.10.2021.

28.10.2021 суд первой инстанции постановилвышеназванное определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес Сулимова А.А. копии определения Замоскворецкого районного суда адрес от 14.09.2021 об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем истец не имел возможности в установленный судом срок устранить его недостатки, отмеченные в определении.

В связи с этим у суда отсутствовали основания для возврата иска; вопрос о продлении срока для устранения недостатков в порядке ст.111 ГПК РФ судом не рассматривался, ввиду чего определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28.10.2021 подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст.111, 131, 132, 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28.10.2021 отменить.

Материал по иску Сулимова А.А. к Министерству юстиции РФ, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.111, 131, 132, 136 ГПК РФ.

Судья: