Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-26613/2022

Московский городской суд в составе председательствующего Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по частной жалобе истца Шкуновой В.Ю. на определение Кунцевского районного суда адрес от 17 мая 2022 года, которым постановлено:

Возвратит исковое заявление Шкуновой Виктории Юрьевны к Самими Али фио о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в суд по адресу регистрации ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Самими А.Р.Р. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, поскольку оно постановлено при неверном определении обстоятельств по делу, с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на положения ст. 28 ГПК РФ, и указал, что поскольку местом жительства ответчика указан адрес: адрес, то дело не относится к юрисдикции Кунцевского районного суда адрес.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В данном случае действует правило об альтернативной подсудности, в связи с чем, истец имеет право подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего нахождения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 2 Постановления Пленума от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла п. 3 ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (ст. 80 - 99 СК РФ).

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении от дата N 2660-О указал на то, что часть третья ст. 29 ГПК РФ, предусматривая возможность подачи иска о взыскании алиментов по месту жительства истца, конкретизирует тем самым ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, выступая дополнительной процессуальной гарантией обеспечения возможности реализации права на судебную защиту.

Поскольку, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, судебных расходов то, исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, данный иск, как основанный на требовании об уплате алиментов, может быть предъявлен и по месту жительства истца.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, а поэтому определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 17 мая 2022 года, отменить, материал по гражданскому делу N М-2630/2022 по иску Шкуновой В.Ю. к Самими А.Р.Р. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов направить в Кунцевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий