Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2022 г. по делу N 33-26877/2022

Судья суда 1-ой инстанции:

Александренко И.М. гр. дело N 33-26877/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал М-1107/22 по частной жалобе Ефремовой Е.Б. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года, которым постановлено: Исковое заявление Ефремовой Е.Б. к Литвиновой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону - возвратить истице со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Ефремова Е.Б. обратилась в суд с иском к Литвиновой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Определением судьи Дорогомоловского районного суда г.Москвы от 28.02.2022 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 28.04.2022 года, истице предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением судьи Дорогомоловского районного суда г.Москвы от 10.03.2022 года назначенный определением судьи Дорогомоловского районного суда г.Москвы от 28.02.2022 года продлен до 20.05.2022 года.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 06.06.2022 года исковое заявление Ефремовой Е.Б. к Литвиновой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону - возвращено истице со всеми приложенными документами, Судом постановлено указанное выше определение от 06.06.2022 года, об отмене которого просит Ефремова Е.Б. по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Поскольку у суда 1-ой инстанции не было законных оснований для оставления искового заявления Ефремовой Е.Б. без движения, а именно : в определении от 28.02.2022 года указано, что истицей к заявлению не приложен отказ нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство, между тем, отсутствие данного документа не препятствовало принятию искового заявления к производству суда, более того, в исковом заявлении Ефремова Е.Б. указала на то, что данный документ она представить не может, ей нотариус отказалась его выдавать, так как она не является наследником первой очереди, в результате чего и возникла необходимость обращения в суд, то последующее определение судьи от 06 июня 2022 года о возврате искового заявления в связи с неисполнением Ефремовой Е.Б. определения об оставлении заявления без движения - подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 06 июня 2022 года- отменить, материал направить в суд 1-ой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу.

Судья