Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-26951/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике судьи Алексий О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.

дело по частной жалобе представителя истца Алеевой М.Р. по доверенности фио на определение Симоновского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Алеевой Маргариты Ренатовны к Бахтину Александру Сергеевичу о взыскании алиментов.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранен допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Алеева М.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Бахтину А.С. о взыскании алиментов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Алеевой М.Р. по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление Алеевой М.Р, руководствуясь положениями ст.ст. 23, 122 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Из представленного материала усматривается, что Алеевой М.Р. заявлены требования о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с даты первоначальной подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка, но не менее 4, 08 размера величины прожиточного минимума для детей в адрес, что составляет сумма с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в адрес.

Таким образом, исковое заявление Алеевой М.Р. содержит требования о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме и с даты, предшествующей подаче настоящего иска, данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно доводам частной жалобы и из представленного материала следует, что Алеева М.Р. обращалась с таким же исковым заявлением к мировому судье, которое определением от 05 апреля 2022 года было ей возвращено.

По правилам ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата истцу искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

определение Симоновского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: