Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-27065/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... И.Б., при помощнике ... А.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5332/2021 по частной жалобе ... Л.А. на определение Измайловского районного суда адрес от 02 июня 2022 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления... Л.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-5332/2021 по иску... фио к... Л.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка, устранении препятствий в общении с ребёнком, определении порядка общения с несовершеннолетним ребёнком оказать;

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 23.11.2021 г. исковые требования... фио к... Л.А. о нечинении препятствий в общении с ребёнком, определении порядка общения с ребёнком, определении места жительства ребёнка были удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.03.2022 г. решение районного суда было оставлено без изменения, вступило в законную силу.

04.04.2022 г.... Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании со... фио понесённых ею по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате нотариальных услуг в размере сумма, связанных с рассмотрением гражданского дела N 2-5332/2021 по иску... фио к... Л.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка, устранении препятствий в общении с ребёнком, определении порядка общения с несовершеннолетним ребёнком, указывая, что для оказания юридической помощи по делу она обращалась к ИП фио, были заключены договоры на оказание юридических услуг, по которым ею было оплачено сумма; для оформления доверенности и фиксации доказательств ею понесены расходы на нотариальные услуги в сумме сумма

... Л.А. или её представитель в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. Представитель... Г.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя просит в частной жалобе... Л.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Рассматривая поданное... Л.А. заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что данное заявление удовлетворению не подлежит, поскольку исковые требования... фио неимущественного характера, были удовлетворены частично,... Л.А. встречные требования не заявлялись; решением суда было восстановлено право... фио на общение с ребёнком, в т.ч. - с учётом заявленного им порядка общения, что не порождает право... Л.А. требовать возмещения судебных расходов, а потому суд отказал в удовлетворении требований... Л.А. о взыскании расходов на представителя, судебных расходов.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для возмещения судебных расходов, понесённых... Л.А. по делу, поскольку в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ в разумных пределах. Определение суда в этой части подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым разрешить поставленный вопрос по существу. При разрешении заявления... Л.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия исходит из того, что требования о взыскании с истца данных расходов заявлены обоснованно, поскольку исковые требования... фио, предъявленные в рамках рассмотрения данного дела, с учётом возражений... Л.А. были удовлетворены частично:... Г.О. просил разрешить общение с ребёнком без присутствия матери, с чем суд не согласился; определилиной порядок общения, чем просил... Г.О, который не согласился с решением суда, оспаривал его; именно в связи с подачей истцом апелляционной жалобы... Л.А. была вынуждена заключить второй договор на оказание юридических услуг; доводы возражений ответчика были приняты во внимание, решение районного суда было оставлено без изменения. Решение районного суда и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по существу состоялись в пользу... Л.А.

Несение расходов по оплате услуг представителя в размере сумма подтверждается представленными в материалы дела документами. Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера спора, вида и объёма оказанных услуг, количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела судья апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления... Л.А. и взыскании со... фио в её пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма Оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере судья судебной коллегии не усматривает.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г..N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей. При этом установление баланса интересов означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем. В силу абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г..N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе - расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п.13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Одновременно судья апелляционной инстанции учитывает то, что ребёнок проживал и проживает с матерью... Л.А. С учётом конкретных обстоятельств дела судья Московского городского суда пришёл к выводу об уменьшении заявленной ко взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя до сумма Оснований для взыскания судебных расходов в иной сумме судья Московского городского суда не усматривает.

При определении данной суммы судья определилнеобходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учёл соотношение расходов с объёмом защищённого права, объём и характер услуг, оказанных представителем.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счёт другой стороны. В данном случае исковые требования... фио к... Л.А. были удовлетворены частично, поэтому понесённые ответчиком расходы возмещаются за счёт истца в той части, в которой в удовлетворении его требований было отказано. При этом истец не может быть освобождён от бремени возмещения расходов, фактически понесённых ответчиком, вследствие предъявления исковых требований неимущественного характера.

Доказательств несения расходов на оплату услуг нотариуса к заявлению о взыскании данных расходов не приложено; ранее этот вопрос перед судом первой инстанции не ставился и судом не разрешался. К частной жалобе такие доказательства также не приложены.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 02 июня 2022 г. в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отменить.

Разрешить поставленный вопрос по существу.

Взыскать со... Григория Олеговича в пользу... Ларисы Анатольевны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в удовлетворении остальной части данных требований отказать.

Определение суда в остальной части оставить без изменения, частную жалобу... Л.А. - без удовлетворения.

Судья