Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-27093/2022

Московский городской суд в составе председательствующего Нестеровой Е.Б., при помощнике фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Кущева В.А. по доверенности Виткаловой Ж.В. на определение Хамовнического районного суда адрес от 21 марта 2022 года, которым постановлено:

Возвратить Кущеву Владимиру Александровичу заявление о взыскании судебных расходов на решение Хамовнического районного суда адрес от 23.11.2020 г. по гражданскому делу N2-3198/2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 23.11.2020 г. исковое заявление Кущева В.А. к ИП фио о защите прав потребителей было удовлетворено частично.

21 ноября 2021 года представитель истца Кущева В.А. по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Кущева В.А. по доверенности фио

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

В силу положений ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 ФЗ от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Возвращая истцу заявление о взыскании судебных расходов на решение Хамовнического районного суда адрес от 23.11.2020 г. по гражданскому делу N2-3198/2020, суд пришел к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не имеется, поскольку решение Хамовнического районного суда адрес было постановлено 23.11.2020 г, вступило в законную силу 29.12.2020 г, в свою очередь заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд только 25.11.2021 г, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях своевременному направлению указанного заявления в суд, стороной истца представлено не было, учитывая, что дата оплаты услуг представителя не является обстоятельством, влияющим на срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, установленный ст. 103.1 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они являются следствием правильного применения и толкования норм процессуального права, основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что судом были проигнорированы доводы, изложенные в заявлении о взыскании судебных расходов не могут повлечь отмену постановленного судом определения, поскольку из обжалуемого определения следует, что основанием для возвращения заявления о взыскании судебных расходов послужил именно пропуск установленного законом процессуального срока, в связи с чем, оснований для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу у суда не имелось. Оценка довода заявителя относительно уважительности причины пропуска процессуального срока суд приведена в обжалуемом определении.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене постановленного судом определения, в связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 21 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Кущева В.А. по доверенности Виткаловой Ж.В. - без удовлетворения.

Председательствующий