Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 33-27102/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя ООО "Опцион" фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 августа 2021 года, которым постановлено:

Отказать ООО "Опцион" в выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2021 года ООО "Опцион" обратилось в Симоновский районный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3860/2015 на предмет взыскания с ООО "Валеда" задолженности, ссылаясь на то, что ранее выданный исполнительный лист был утрачен после направления в адрес арбитражного управляющего ООО "Валеда" при невыясненных обстоятельствах.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Опцион" фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

Как усматривается из представленных материалов, решение Симоновского районного суд Москвы было постановлено 18 декабря 2015 года, вступило в законную силу 24 июня 2016 года. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

В соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящее время истек, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа, представлено лишь почтовое отправление в адрес арбитражного управляющего о возврате исполнительного листа.

Заявитель ссылается на то, что ответ от арбитражного управляющего не получен.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел правовых оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа.

Достаточных и достоверных доказательств утраты исполнительного заявителем не представлено.

Указание в частной жалобе на то, что решение Симоновского районного суда г.Москвы не исполнено, сумма задолженности является значительной, не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного лита.

Ссылка на направление в адрес арбитражного управляющего 19 марта 2020 года заявления о возврате в адрес взыскателя исполнительного листа, не может быть принята во внимание, так как письмо было ошибочно адресовано не арбитражному управляющему фио, а арбитражному управляющему фио

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения и не влияют на его существо, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Опцион" фио - без удовлетворения.

Председательствующий: