Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 33-27103/2022

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Якубовского А.С. на определение Симоновского районного суда адрес от 09 июля 2021 года, которым постановлено:

- Заявление фио о повороте исполнения решения суда от 04 сентября 2017 г. удовлетворить.

Осуществить поворот исполнения решения Симоновского районного суда адрес от 04 сентября 2017 г.

Взыскать с Якубовского А.С. в пользу фио денежные средства в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Симоновский районный суд адрес обратился фио с заявлением, в котором просил произвести поворот исполнения решения суда от 04 сентября 2017 г.

Заявление мотивировано тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2018 года решение суда, которым с фио в пользу Якубовского А.С. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Якубовский А.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лицё участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение не подлежащим отмене.

Положениями статьи 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено, что 04 сентября 2017 г. Симоновским районным судом адрес принято решение, которым постановлено:

Исковые требования Якубовского Анатолия Степановича к фио о возмещении ущерба, судебных издержек - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Якубовского Анатолия Степановича денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Согласно представленному фио инкассовому поручению, в порядке исполнения решения суда с него взысканы в пользу Якубовского А.С. денежные средства в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2018 г. решение суда от 04.09.2017 г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Якубовского А.С. к фио в возмещении ущерба отказано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что по делу имеются предусмотренные ст. 443 ГПК РФ основания для поворота исполнения судебного решения путем взыскания с Якубовского А.С. в пользу фио денежных средств в размере сумма, соответственно, заявление фио о повороте исполнения решения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 09 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: