Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-27359/2022

Судья: Утешев С.В.

Дело N 33-27359/22 (II инстанция)

N 2-351/22 (I инстанция)

20 июля 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В, судей Ланина Н.А, Мрыхиной О.В, при помощнике судьи Коршуновой А.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ МВД России по адрес на решение Тверского районного суда адрес от 10 марта 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Геннеберг Светланы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней фио, ГУ МВД России по адрес о признании незаконными отказов от 08 октября 2020 года, 24 мая 2021 года, признании права на ежемесячную денежную компенсацию, выплату на проведение оздоровительного отдыха, обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию, взыскании компенсации на проведение оздоровительного отдыха в размере сумма, удовлетворить.

Признать незаконными отказы ГУ МВД Росси по адрес от 08 октября 2020 года, 24 мая 2021 года в назначении ежемесячной денежной компенсацию фио в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, выплаты на проведение оздоровительного отдыха за 2021 год в соответствии с Постановление Правительства РФ от 31.12.2004 N 911.

Признать право фио на ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, компенсацию на проведение оздоровительного отдыха в соответствии с Постановление Правительства РФ от 31.12.2004 N 911.

Обязать ГУ МВД России по адрес назначить фио ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ с 03 сентября 2020 года.

Взыскать с ГУ МВД России по адрес в пользу Геннеберг Светланы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней фио, компенсацию на проведение оздоровительного отдыха в 2021 году в размере сумма

УСТАНОВИЛА

Истец Геннеберг С.В, действующая в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в Тверской районный суд адрес с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным отказов N 21/2-9496 от 08 октября 2020 года, N 21/4-4293 от 24 мая 2021 года в назначении ежемесячной денежной компенсации, выплате на проведение оздоровительного отдыха, признании права фио на ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", выплату на проведение оздоровительного отдыха детей военнослужащих, установленную Постановлением Правительства РФ N 911 от 31 декабря 2004 года, обязании назначить, предусмотренную п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ выплату с 03 сентября 2020 года, взыскании компенсации на проведение оздоровительного отдыха ребенка за 2021 год в размере сумма

Требования мотивированы тем, что фио паспортные данные является дочерью умершего 02 ноября 2006 года при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего в/ч 3469 майора фио 03 сентября 2020 года она, действуя в интересах несовершеннолетней, обратилась в ГУ МВД России по адрес с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ. Письмом N 21/2-9496 от 08 октября 2020 года в назначении ежемесячной денежной компенсации отказано. В дальнейшем, она действуя в интересах несовершеннолетней, обратилась в ГУ МВД России по адрес с заявлением о произведении выплаты на проведение оздоровительного отдыха ребенка за 2021 год. Данное заявление было оставлено без удовлетворения, о чем ей дан ответ N 21/4-4293 от 24 мая 2021 года. Полагая свои права нарушенными, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в том числе, ссылаясь на то, что смерть фио находится в причинной связи с исполнением им обязанностей военной службы.

Истец Геннеберг С.В, действующая в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ МВД России по адрес по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец Геннеберг С.В, действующая в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы не признала, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям отвечает.

Как следует из положений ч. 9 - 11 ст. 3 Федерального закона от дата N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются также родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами...

Из содержания ч. 9 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ следует, что гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи ежемесячных платежей в двух имеющих самостоятельное значение случаях: если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы, либо вследствие военной травмы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы.

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона N 53-ФЗ определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

Так, в соответствии с подп. "б" и "з" данного пункта военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях исполнения должностных обязанностей, нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно.

В п. 2 ст. 37 Федерального закона N 53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подп. "л, м, н, о, п, р" (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что исходя из положений ч. 8 и 9 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в п. 2 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.Аналогичные положения содержатся в Правилах выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9, 10, 13 ст. 3 Федерального закона, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 N 142.

При этом, согласно пп. "б" п. 4 указанных Правил, в целях назначения выплат члены семьи умершего (погибшего) военнослужащего также предоставляют копию документа, подтверждающего гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, либо копия заключения военно-врачебной комиссии, подтверждающего, что смерть военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступила вследствие военной травмы.

Порядок и условия получения денежных средств для оплаты стоимости путевок детей военнослужащих в целях организации и отдыха и оздоровления урегулирован Правилами осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 911 "О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудникам правоохранительных органов и членам их семей" (в редакции, действующей на момент обращения Геннеберг С.В.).

Настоящие Правила определяют порядок осуществления выплаты денежных средств один раз в год на проведение оздоровительного отдыха детей школьного возраста военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также лиц, уволенных со службы в федеральных органах налоговой полиции, ставших инвалидами вследствие военной травмы, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) по контракту.

Выплата производится одному из родителей или иных законных представителей детей в размере сумма, с 2012 года - в размере сумма, с 2013 года - в размере сумма, с 2014 года - в размере сумма, с 2015 года - в размере сумма, с 2016 года - в размере сумма, с 2017 года - в размере сумма (на каждого ребенка) по месту получения пенсии, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", независимо от предоставления путевки в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на адрес.

Постановлением Правительства РФ от 28.08.2018 N 1019 в абз. 1 пункта 1 внесены изменения, вступившие в силу с 01 февраля 2017 года, согласно которым слова "детей школьного возраста" заменены словами "обучающихся по основным общеобразовательным программам (за исключением образовательных программ дошкольного образования) детей".

В соответствии с пунктом 3 названных Правил (в редакции, действующей на момент обращения Геннеберг С.В.), для получения выплаты родители или иные законные представители детей представляют в текущем году следующие документы:

заявление о получении соответствующей выплаты;

копия документа, подтверждающего признание в установленном порядке военнослужащего (сотрудника) безвестно отсутствующим или объявление умершим в ходе военных действий, при выполнении других боевых задач или при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо извещения о гибели (смерти) и заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи гибели (смерти) с увечьем (ранением, травмой, контузией) или заболеванием, полученными вследствие военной травмы;

копия свидетельства о рождении ребенка;

копия решения органа опеки и попечительства об установлении опеки (попечительства) над ребенком (для опекунов, попечителей);

справка организации, осуществляющей образовательную деятельность, подтверждающая обучение ребенка по основным общеобразовательным программам (за исключением образовательных программ дошкольного образования).

Судом установлено, что приказом командира войсковой части N 3469 N 212с/ч от 03 ноября 2006 года майор фио с 03 ноября 2006 года исключен из списков личного состава воинской части, в связи со смертью.

Согласно приказу командира войсковой части N 218 с/ч от 14 ноября 2006 года, в п. 5 приказа N 212с/ч от 03 ноября 2006 года внесены дополнения об исключении из списков личного состава воинской части майора фио, в связи со смертью, наступившей 02 ноября 2006 года в результате острой коронарной недостаточности. Смерть майора фио связана с исполнением обязанностей военной службы.

22 ноября 2006 года командиром войсковой части N 3469 утверждено заключение административного расследования по факту смерти майора фио, согласно которому смерть майора фио наступила на территории воинской части в установленное распорядком дня время, вызванного служебной необходимостью, причина - острая коронарная недостаточность, острая ишемическая болезнь сердца. Установлено считать, что смерть майора фио наступила при исполнении им обязанностей военной службы. На должностных лиц соединения возложена обязанность подготовить необходимые документы для оформления ЕДП и страховых сумм для получения денежных средств: вдовой и родственниками умершего.

С 01 декабря 2006 года Геннеберг С.В. является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно заключению ВВК МСЧ ГУВД по адрес от 25 апреля 2007 года, протокол N 74, заболевание фио получено в период военной службы.

Согласно ответу Центральной военно-врачебной внутренних войск от 26 июля 2007 года, установление причинно-следственной связи смерти с исполнением обязанностей военной службы в задачи ВВК не входит.

Приказом командира 96 дивизии ВВ МВД России N 39 л/с от 26 ноября 2007 года, фио исключен из списков офицерского состава внутренних войск МВД России с 03 ноября 2006 года, в связи со смертью, наступившей 02 ноября 2006 года в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении, выданного 27 октября 2005 года отделом ЗАГС администрации адрес следует, что фио паспортные данные является дочерью умершего 02 ноября 2006 года фио

03 сентября 2020 года она, действуя в интересах несовершеннолетней, обратилась в ГУ МВД России по адрес с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ.

Письмом N 21/2-9496 от 08 октября 2020 года в назначении ежемесячной денежной компенсации отказано со ссылкой на то, что согласно заключению ВВК МСЧ ГУВД по адрес, смерть фио наступила от заболевания, полученного в период военной службы.

По аналогичным основаниям отказано в удовлетворении заявления о произведении выплаты на проведение оздоровительного отдыха ребенка за 2021 год, что усматривается из письма N 21/4-4293 от 24 мая 2021 года. Рекомендовано представить копию заключения военно-врачебной комиссии о причинной связи смерти фио с заболеванием, полученным вследствие военной травмы.

10 февраля 2021 года Геннеберг С.В, действуя в интересах несовершеннолетней, обратилась в 58 Военную прокуратуру с жалобой на действия должностных лиц в/ч 3469.

Судом также установлено, что приказом командира 96 дивизии ВВ МВД России N 5 л/с от 26 февраля 2021 года, в абзаце втором пункта 9 приказа командира 96 дивизии ВВ МВД России N 39 с/ч от 26 ноября 2007 года, в части касающейся майора фио, слова "Смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы" заменены словами "Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы".

Письмом командира войсковой части N 3469 от 04 марта 2021 года Геннеберг С.В. было сообщено о вынесении командиром 96 дивизии ВВ МВД России приказа N 5 л/с от 26 февраля 2021 года.

Согласно расчету, представленному ГУ МВД России по адрес, размер компенсации на проведение оздоровительного отдыха в 2021 году составляет сумма, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Геннеберг С.В, действующая в интересах несовершеннолетней фио, указала, что у ГУ МВД России по адрес отсутствовали законные основания для отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ и выплаты на проведение оздоровительного отдыха ребенка за 2021 год.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходя из положений части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что смерть майора фио наступила при исполнении им обязанностей военной службы в результате заболевания, полученного в период военной службы, в связи с чем пришел к выводу о том, что на членов его семьи, а именно на дочь, распространяются гарантии, предусмотренные Федеральным законом от 07.11.2011 года N 306-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года N 911 о ежемесячной денежной компенсации и о выплате на проведение оздоровительного отдыха.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 37 Федерального закона N 53-ФЗ, исключающих возможность признания фио умершим при исполнении обязанностей военной службы, судом не установлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о признании незаконными отказов ответчика в назначении ежемесячной денежной компенсации фио и выплаты на проведение оздоровительного отдыха, признал за несовершеннолетней дочерью умершего военнослужащего право на соответствующую компенсацию и выплату, возложил на ответчика обязанности по назначению ежемесячной денежной компенсации, взыскал с ответчика компенсацию на проведение оздоровительного отдыха в 2021 году с учетом представленного ответчиком расчета компенсации в сумме сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом документы не подтверждают смерть фио при исполнении им обязанностей военной службы, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку соответствующие сведения имеются в приказе командира 96 дивизии ВВ МВД России N 5 л/с от 26 февраля 2021 года, согласно которому в абзаце втором пункта 9 приказа командира 96 дивизии ВВ МВД России N 39 с/ч от 26 ноября 2007 года, в части касающейся майора фио, слова "Смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы" заменены словами "Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы".

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии в материалах дела документов относительно смерти военнослужащего фио, перечень которых изложен в Правилах осуществления соответствующей выплаты на детей военнослужащих, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 911, позволяющих несовершеннолетней претендовать на получение ежегодной выплаты на проведение оздоровительного отдыха, судебной коллегией, с учетом пункта 1 указанных Правил, предусматривающего указанную выплату на детей, в том числе военнослужащих умерших при исполнении обязанностей военной службы, во внимание не принимаются.

Учитывая, что соответствующие документы, подтверждающие смерть военнослужащего фио при исполнении им обязанностей военной службы в ходе судебного разбирательства стороной истца представлены, приведенные в апелляционной жалобы доводы об отсутствии необходимых для получения данной ежегодной выплаты документов относительно смерти военнослужащего фио, судебной коллегией отклоняются.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Все иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тверского районного суда адрес от 10 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ МВД России по адрес, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: