Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 33-27543/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-5302/2021 по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио, на определение Никулинского районного суда адрес от 09 сентября 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АКБ "Промсвязьбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Завод подъемно-транспортного оборудования имени фио", ОАО "Технорос", адрес "ТЕХНОРОС", адрес "ПО "ПОДЪЕМТРАНСМАШ", адрес "ВТФ "ТЕХНОРОС", Воронову В.А. о взыскании задолженности по договору банковской гарантии, договору поручительства.

Определением Никулинского районного суда адрес от 09.09.2021 исковое заявление ОАО "АКБ "Промсвязьбанк" было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Промсвязьбанк" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что между сторонами в порядке ст. 32 ГПК РФ достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Никулинском районном суде адрес.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление ОАО "АКБ "Промсвязьбанк" на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что исковое заявление не подсудно Никулинскому районному суду адрес, поскольку в данном случае положения ст. 32 ГПК РФ не применимы, соглашения об изменении территориальной подсудности настоящего спора сторонами не достигнуто, п. 10.6. кредитного договора установлено, что в случае не достижения согласия сторон споры разрешаются судом адрес по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка в соответствии с действующим законодательством.

Однако однозначная договоренность между сторонами о передаче споров на рассмотрение в конкретный суд отсутствует, поскольку сторонами не определен конкретный юрисдикционный орган, в который следует обращаться за разрешением возникшего спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков, адрес которых не относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда адрес.

С данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Иных ограничений, в том числе, на которые ссылается суд, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно п. 5.4 Договора банковской гарантии N 091-810/15 г от 14.04.2015 в случае обращения Гаранта с исковым заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований (в т.ч. к Принципалу, поручителям, залогодателям, иным обязанным лицам), и, если при этом один из ответчиков будет являться физическим лицом, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации Гаранта.

Адрес нахождения ОАО "АКБ "Промсвязьбанк" - адрес, относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда адрес.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, а вывод суда об отсутствии прямого указания на наименование конкретного суда ошибочен. Стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для рассмотрения всех дел, связанных с исполнением кредитного договора.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо одной из сторон.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного в Никулинский районный суд адрес, не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Никулинского районного суда адрес от 09 сентября 2021 года отменить.

Материалы искового заявления возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.

Судья: