Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2022 г. по делу N 33-27549/2022

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ИП Серова А.Н. - Р.А.А. по доверенности н а определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 г., которым постановлено : Произвести поворот исполнения решения Перовского районного суда г.Москвы от 28.10.2019 года по гражданскому делу N 2-5413/2019 по иску Серова А.Н. к Орлову А.Н., Малюкову И.А., Курьяновой Е.Ю. о взыскании денежных средств. Взыскать с Серова А.Н. в пользу Малюкова И.А. денежные средства в размере 1007620 руб.10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 28.10.2019 года с Орлова А.Н, Малюкова И.А, Курьяновой Е.Ю. солидарно в пользу Серова А.Н. взыскано 994 475, 35 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.08.2019 года по день фактической оплаты от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, 13 144, 75 руб. судебных расходов.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.10.2020 года решение Перовского районного суда г.Москвы от 28.10.2019 года- отменено, принято новое решение, которым ИП Серову А.Н. отказано в удовлетворении иска к Орлову А.Н, Малюкову И.А, Курьяновой Е.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 года апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2020 года - отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

При новом апелляционном рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2021 года решение Перовского районного суда от 28.10.2019 года- отменено.Принято новое решение, которым ИП Серову А.Н. отказано в удовлетворении иска к Орлову А.Н, Малюкову И.А, Курьяновой Е.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО "**" в пользу Серова А.Н. взысканы денежные средства в сумме 135 00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 171 руб.32 коп, а затем с 09.08.2019г. в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты включительно. В остальной части иска- отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 года апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2021 года - оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП Серова А.Н.- без удовлетворения.

Малюков И.А. через своего представителя обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 28.10.2019 года, ссылаясь на то, что по исполнительному листу в пользу Серова А.Н. взысканы денежные средства в размере 1 007 620 руб.10 коп, однако данное решение было отменено, заявитель просил произвести повотор исполнения решения суда и взыскать с Серова А.Н. в пользу Малюкова И.А. денежные средства в указанном размере.

С удом постановлено изложенное выше определение от 29.03.2021 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит п редставитель ИП Серова А.Н. - Р.А.А. по доверенности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление Малюкова И.А, производя поворот исполнения решения и взыскивая с Серова А.Н. в пользу Малюкова И.А. денежные средства в размере 1 007 620 руб.10 коп, суд 1-ой инстанции обоснованно руководствовался требованиями ст.443 ГПК РФ, и исходил из того, что указанные денежные средства перечислены в адрес Серова А.Н. на основании исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя ** РОСП от ** года исполнительное производство окончено, а решение, на основании которого взысканы данные денежные средства отменено.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Довод частной жалобы о том, что Серов А.Н. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления о повороте исполнения решения опровергается материалами дела.

Довод частной жалобы о том, что к участию в рассмотрении заявления не были привлечены ответчики : Орлов А.Н, Курьянов Е.Ю, ООО " **", не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку определение права данных лиц не нарушает, и данные лица указанное определение не обжалуют.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к не согласию Серова А.Н. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2020 года, которое впоследствии было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 года, и судом апелляционной инстанции 20.10.2021 года принято новое решение (оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 года), которым Серову А.Н. вновь отказано в удовлетворении иска к Орлову А.Н, Малюкову И.А, Курьяновой Е.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а с ООО "**" в его пользу взысканы денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ИП Серова А.Н. - Р.А.А. по доверенности - без удовлетворения.

Судья