Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N 33-27743/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В., и судей Дегтеревой О.В., Пильгановой В.М., при ведении протокола секретарем Джемгировым М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Озол ... на решение Басманного районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Озол... к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Озол Е.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N10 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда 100 000 руб, указывая в обоснование требований, что с 05.05.2010 г. она является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", имеет страховой стаж 41 год 3 месяца 3 дня, при этом по мнению истца, расчет размера пенсии был произведен неверно, поскольку не учтен в страховой стаж период обучения в Московской консерватории им.П.И. Чайковского с 1978 по 1981 годы, с 1978 по 1981года истец проходила ассистентуру-стажировку, однако размер ее пенсии ответчиком был занижен с учетом заключения специалиста "Эпола" от 16.12.2021, полагала свои права нарушенными, истец Озол Е.И. обратилась с данным иском в суд.

Представитель истца Подгорин С.И. в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции поддержал исковые требования, с учетом уточнения в судебном заседании.

Представитель ответчика ГУ - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области Пономарев А.А. возражал против удовлетворения искового заявления.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Озол Е.И, сылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм пенсионного законодательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного истца Озол Е.И, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Храмова Д.Ю, возражения представителя ответчика Пономарева А.А, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1.01.2015.

Положения ч. 10 ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" закрепляют порядок реализации права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение, исходя из избранного ими наиболее благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлены на учет их интересов, а также на сохранение прав, приобретенных до введения в действие названного Федерального закона.

До 1.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсия в Российской Федерации", также Закон N 173-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона "О страховых пенсиях" со дня его вступления в силу Федеральный закон "О трудовых пенсия в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с указанным Федеральным законом в части, не противоречащей Федеральному закону "О страховых пенсиях".

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 руб.) x Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливается законодательством Российской Федерации на 1.01.2002; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с данным Федеральным законом.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

При этом расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 статьи 30 данного Закона.

Названными пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии по данному варианту под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1.01.2002. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1.01.2002, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. Период учебы не включается в стаж по данному варианту.

Возможность исчисления расчетного размера пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включается в том числе период обучения в высшем учебном заведении установлена п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 30 Закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии по старости при оценке пенсионных прав может определяться по выбору застрахованного лица (в порядке, установленном п. 3, п. 4, п. 6 ст. 30).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Озол Е.И,... года рождения, с 08.05.2011 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в размере 9343, 97 руб.

На дату назначения пенсии Озол Е.И, ее страховой стаж составил 32 года 03 месяца 01 день, общий трудовой стаж (по состоянию на 01.01.2002 г.) 24 года 03 месяца, в том числе на 01.01.1991 г. - 13 лет 03 месяца 09 дн, заработная плата за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2001 г, ОСЗП - 3, 913 (ограничение 1, 2), сумма начисленных страховых взносов 593 986, 64 руб, стажевый коэффициент 0, 59.

Оценка пенсионных прав произведена по наиболее выгодному варианту в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и при данном варианте расчета период обучения в стаж не включается.

В расчет пенсии учтены период работы с 23.09.1977 г. по 27.08.1979 г, с 28.08.1979 г. по 01.04.1981 г, с 09.04.1981 г. по 31.12.1988 г, с 03.01.1989 г.

по 31.12.1989 г, с 01.01.1990 г. по 31.12.1990 г, с 02.01.1991 г. по 14.03.1991 г, с 15.03.1991 г. по 31.12.2009 г.

Расчетный размер пенсии: 0, 59 х 1, 2x1671=1183, 07 руб.; пенсионный капитал на 01.01.2002 г.: (1183, 07-450)х2192 =140 749, 44 руб, с учетом произведенных индексаций на 08.05.2010 г. - 550 536, 55 руб.

Пенсионный капитал (с учетом взносов) на 08.05.2010г. составил: 550 536, 55 +

593986, 64 = 1 144 523, 19 руб.; страховая часть пенсии на 08.05.2010г. составила: 1 144 523, 19/192=5 961, 06 руб.

Расчет валоризации: общий трудовой стаж на 01.01.1991 г. составил 13 лет 3 мес. 09 дней, процент валоризации 23; сумма валоризации: 550 536, 55х0, 23=126 623, 41 руб.; валоризация: 126 623, 41/192=659, 50 руб.

Страховая часть пенсии с учетом валоризации на 08.05.2010 г. составила 5 961, 06+659, 50=6 620, 56 руб.

Размер пенсии на 08.05.2010 г. Озол Е.И. составил: 9 343, 97 руб, в том числе фиксированный базовый размер пенсии 2 723, 41 руб. и страховая часть пенсии 6 620, 56 руб.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г.

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Со дня вступления в силу указанного закона Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется.

Как видно из представленных возражений ответчика и расчета пенсии истца, размер пенсии Озол Е.И. на 01.01.2015 г. составил 16 146, 13 руб, в том числе фиксированная выплата 3 935 руб. и страховая пенсия 12 211, 13 руб.

На 28.02.2019 г. размер пенсии с учетом произведенных перерасчетов и индексации составил 18 845, 26 руб, в том числе фиксированная выплата 4 383, 59 руб. и страховая пенсия 14 461, 67 руб.

С 01.03.2019 г. ответчиком в связи с поступлением сведений о прекращении истцом трудовой деятельности произведена индексация пенсии. Размер пенсии составил 23 001, 69 руб, в том числе фиксированная выплата 5 334, 19 руб. и страховая пенсия 17 667, 50 руб, доплаты за период с 01.03.2019 г. по 31.05.2019 г. произведены ответчиком в июне 2019 г.

В соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 г. N 486 истцу установлена единовременная выплата в размере 10 000 руб.

С 01.01.2022 г. размер пенсии истца с учетом произведенных индексаций составила 28 862, 12 руб, в том числе фиксированная выплата 6 044, 48 руб. и страховая пенсия 22 297, 81 руб.

При осуществлении расчетного размера трудовой пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ наряду с периодами работы закон допускает отнесение к общему трудовому стажу периодов обучения до 01 января 2002 года.

В обоснование своих требований о включении периода обучения в общий трудовой стаж истец представила в суд трудовую книжку и диплом об обучении в Московской консерватории им.П.И. Чайковского с 1978 по 1981 годы, с 1978 по 1981года истец проходила ассистентуру - стажировку.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, после назначения страховой пенсии по старости истец продолжала осуществление трудовой деятельности до 02.02.2019 г.

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции, проверив порядок и расчет назначенной истцу пенсии, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку размер пенсии, выплачиваемой истцу, исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства по наиболее выгодному для истца варианту, при этом все заявленные истцом периоды работы включены в трудовой стаж при назначении страховой пенсии, а включение в трудовой стаж при определении размера пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установленных п. 4 ст. 30 указанного закона периодов учебы не допускается.

Приходя к выводу об отказе в иске, суд исходил из того, что доводы истца о подлежащем установлению размере пенсии 32923, 53 руб. не основаны на действующем пенсионном законодательстве, при этом представленный ответчиком расчет размера пенсии Озол Е.И. соответствует требованиям ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующих рассматриваемые правоотношения. Отклоняя как ненадлежащее доказательство заключение специалиста экспертно-правовой организации "Эпола", суд указал, что в судебном порядке вопрос о привлечении специалиста не разрешался, выводы указанного заключения специалиста опровергаются материалами пенсионного дела и представленного расчета ответчиком, согласно которым, размер выплачиваемой пенсии истца пенсионным органом с учетом ИПК, произведенных перерасчетов и беззаявительных корректировок и индексаций, установленного стажа размер пенсии составляет 28862, 12 руб. на 01.01.2022, где: страховая пенсия - 22297, 81 руб, фиксированная выплата -6044, 48 руб.

При рассмотрении дела в суде ответчиком представлен обоснованный расчет размера пенсии истца. Оценка пенсионных прав истца произведена в соответствии с положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно представленным ответчиком данным о трудовом стаже, с учетом сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Доводы представителя истца о том, что при расчете пенсии ответчик неверно определилтрудовой стаж истца, поскольку не включил период учебы являются необоснованными, поскольку, основаны на неверном толковании норм действующего пенсионного законодательства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии по старости при оценка пенсионных прав может определяться по выбору застрахованного лица (в порядке, установленном п. 3, п. 4, п. 6 ст. 30).

Как верно установлено судом, расчет размера пенсии истцу был произведен по наиболее выгодному варианту по п. 3 ст. 30, при расчете пенсии по данному пункту периоды обучения в образовательных учреждениях всех видов при оценке пенсионных прав не учитываются, заявление о переходе на пенсию по п.4 ст.30, истцом в пенсионный орган не подавалось, тогда как применение одновременно порядка исчисления пенсии, установленного п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ законом не предусмотрено; применение метода расчета пенсии, уменьшающего размер пенсии пенсионера не допускается.

Не установив нарушения прав истца по доводам иска, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование норм материального права, что не может служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Озол Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи