Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-27755/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., Судей Дорохиной Е.М., фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Жука В.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСЖ "Сокольническая слободка" к Жуку Всеволоду Всеволодовичу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и взносов на капитальный ремонт, - удовлетворить частично.

Взыскать с Жука Всеволода Всеволодовича в пользу ТСЖ "Сокольническая слободка" задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2018 по 30.04.2021 года в размере 284 503 рублей 89 копеек, пени за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2018 по 26.05.2021 года в размере 71 383 рублей 90 копеек, задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 года в размере 24 354 рублей 70 копеек, пени по задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2020 по 26.05.2021 года в размере 781 рубля 26 копеек.

Взыскать с Жука Всеволода Всеволодовича в пользу ТСЖ "Сокольническая слободка" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 010 рублей 24 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца ТСЖ "Сокольническая слободка" обратился в суд с иском к ответчику Жуку В.В. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и взносов на капитальный ремонт.

10 февраля 2022 года решением Преображенского районного суда г.Москвы исковые требования ТСЖ "Сокольническая слободка" к Жуку Всеволоду Всеволодовичу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и взносов на капитальный ремонт- удовлетворены частично.

На данное решение Жуком В.В. подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика Жука В.В. о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.112, 325 ГПК РФ, в связи с поступлением апелляционной жалобы лица. не привлеченного к участию в деле фиоВю. и заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Ответчик Жук В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение получено 11 июля 2022 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца ТСЖ "Сокольническая слободка" по доверенности Смоляков И.С. возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ТСЖ "Сокольническая слободка" по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких данных, гражданское дело подлежит возврату в Пресненский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.112, 323-325 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Жука В.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле фио

Председательствующий:

Судьи: