Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-27836/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О. А., судей фио, фио, при помощнике судьи Покосовой В. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года исковые требования фио к ГБУ адрес Северный" об обязании устранить нарушения, привлечении к ответственности в виде штрафа, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично.

Протокольным определением бутырского районного суда адрес к участию в деле в качестве соответчика привлечено ДГИ адрес.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения по заявленным истцом требованиям, поскольку судом рассмотрены лишь требования об обязании устранить нарушения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Семериков А. С, а также представитель ответчика по доверенности фио не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Ответчик ДГИ адрес в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).

Из обжалуемого решения суда не следует, что суд разрешилтребования истца о привлечении истца к ответственности, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, взыскании с ответчика штрафа, судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 325.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску фио к ГБУ адрес Северный" об обязании устранить нарушения, привлечении к ответственности в виде штрафа, обязании произвести перерасчет взыскании компенсации морального вреда и штрафа, возвратить в Бутырский суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: