Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-27881/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Пресненского районного суда адрес от 18 января 2022 г., которым постановлено:

Исковые требования Орловой Елены Борисовны - удовлетворить.

Установить факт принятия Орловой Еленой Борисовной наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 28 апреля 2019 года.

Признать за Орловой Еленой Борисовной право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: N 42306 810 4 3809 4513000, N 42306 810 4 3809 4509073, 42306 810 4 3809 3504813, 42306 810 4 3809 4525368, 42306 810 4 3809 3502428; и находящиеся на счетах в ПАО "Банк ВТБ": N 40817 810 3 8229 6555923, N 42301 810 7 0000 0010773,

УСТАНОВИЛА:

Орлова Е.Б. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства наследодателя, находящиеся на банковских счетах. В обоснование иска указала, что 08 июня 2001 года между ней и ее тетей фио паспортные данные, заключен Договор ренты с пожизненным содержанием и иждивением. Согласно условиям Договора, а именно п. 1, 2, 9, 11 Договора, фио передала Орловой Е.Б. квартиру, находящуюся по адресу: адрес, а Орлова Е.Б. в обмен на полученную собственность - квартиру, приняла на себя обязательство осуществлять пожизненное содержание с иждивением фио, обеспечивая ее питанием, одеждой, необходимой помощью, сохранив в ее бесплатном пожизненном пользовании на квартиру.

28 апреля 2019 года фио умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти (повторное) от 13 апреля 2021 года серии IX-МЮ N 60750, выданное Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

После смерти наследодателя истец фактически приняла наследство в виде вещей, украшений, мебели, документов расположенных в данной квартире. Истец, вступив в права владения имуществом, распоряжалась им по своему усмотрению. Кроме того, в указанной квартире жил и зарегистрирован сын истца, который осуществлял уход за умершей фио Другая часть наследственного имущества состоит из денежных вклады, находящихся в ПАО Сбербанк на банковских счетах N 42306 810 4 3809 4513000, N 42306 810 4 3809 4509073, 42306 810 4 3809 3504813, 42306 810 4 3809 4525368, 42306 810 4 3809 3502428; денежных вкладов, находящихся в ПАО "Банк ВТБ" на банковских счетах: N 40817 810 3 8229 6555923, N 42301 810 7 0000 0010773, право собственности на которые она просила признать за собой.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в адрес.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме и просил об их удовлетворении по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика, Территориальное управление Росимущества в адрес, в судебное заседание не явился, извещался судом. Возражений относительно заявленных требований суду не представил. Представитель ДГИ адрес в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица: фио, фио, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате слушания дела. Ранее направляли заявления в суд, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии. Просили удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России" своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ответчик ДГИ адрес, полагая не доказанным в ходе рассмотрения дела факт родственных отношений между истцом и наследодателем, факт принятия наследства, а также, ссылаясь на то, что адрес Москвы не является надлежащим наследником по делам о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады.

ДГИ адрес, ТУ Росимущества в адрес, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Орловой Е.Б. - адвоката фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно нормам ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из смысла части 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно положениям пунктов 34, 35, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2019 года умерла фио, зарегистрированная на момент смерти в квартире по адресу: адрес.

08 июня 2001 года между фио, паспортные данные, и истцом - ее племянницей Орловой Е.Б, паспортные данные заключен Договор ренты с пожизненным содержанием и иждивением, удостоверенный фио исполняющий обязанностями нотариуса адрес фио Согласно условиям Договора, а именно п. 1, 2, 9, 11 Договора, фио передала Орловой Е.Б. квартиру, находящуюся по адресу: адрес, а Орлова Елена Борисовна в обмен на полученную собственность - квартиру, приняла на себя обязательство осуществлять пожизненное содержание с иждивением фио, обеспечивая ее питанием, одеждой, необходимой помощью, сохранив в ее бесплатном пожизненном пользовании на квартиру (л.д. 57-58). Данный договор никем не был оспорен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом были запрошены и исследованы документы, подтверждающие факт родственных отношен6ий наследодателя фио и истца Орловой Е.Б. Так, судом были получены записи актов о смерти и рождении, из которых следует, что фио паспортные данные и умершая 28 апреля 2019 года является родной сестрой фио паспортные данные, умершая 01 июня 2017 года (после повторного замужества Румшиская, запись акта о заключении брака N 4509 от 27 декабря 1968 года, л.д. 97). Истец - Орлова Елена Борисовна (до замужества Румшиская, л.д. 99) является дочерью фио паспортные данные, умершей 01 июня 2017 года, что подтверждается записью акта о рождении N 1552 от 19 апреля 1966 года (л.д. 98). Из данных документов следует, что истец является племянницей умершей 28 апреля 2019 года фио.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обращаясь в суд, истец сослалась на то, что после смерти фио, она приняла её личные вещи: мебель, находившуюся в квартире, где проживала умершая, украшения, документы. В материалы дела истцом представлены фото предметов мебели, картины, книги, украшений, посуды, которые приняты ею после смерти своей тети. (л.д. 46-56). Истец также сохранила сберегательную книжку умершей (л.д. 59-60).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал установленным тот факт, что истец приняла наследство фактически после смерти фио При этом, суд обоснованно исходил из того, что доводы иска о том, что истец постоянно приходила в квартиру умершей, для поддержания ее в надлежащем виде, также в вышеуказанной квартиру зарегистрирован сын истца, который помогал истцу осуществлять уход за фио, а после смерти фио истец приняла меры, свидетельствующие о владении и распоряжении имуществом наследодателя, а именно: приняла в личное владение предметы домашнего обихода и распорядилась её личными вещами, совершила действия, свидетельствующие об ее отношении к наследству как к собственному имуществу, стороны ответчика не оспорены. Объяснения истца согласуются с письменными материалами дела. Очевидно, что умершая была в доверительных отношениях с истцом, оформила с ней договор ренты, завещательные распоряжения на истца в Сбербанке. По запросу суда получены сведения о том, что ранее умершая составила завещательное распоряжение от 21 сентября 2012 года, согласно которому фио завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет 42306 810 4 3809 3504813, N 42306 810 4 3809 4513000, N 42306 810 4 3809 4509073 Орловой Е.Б. Кроме того, после смерти фио остались денежные вклады в ПАО Сбербанк России (л.д. 88-89), остаток по счету N 42306 810 4 3809 4513000 - сумма, 42306 810 4 3809 4525368 - сумма, 42306 810 4 3809 3502428 - сумма, N 42306 810 4 3809 4509073, 42306 810 4 3809 3504813; денежные вклады, находящиеся в ПАО "Банк ВТБ" на банковских счетах: N 40817 810 3 8229 6555923, N 42301 810 7 0000 0010773.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт родственных отношений, фактическое принятие наследства, при жизни умершая распорядилась, принадлежавшей ей квартирой в пользу истца в связи с осуществлением за ней ухода, вывод суда об удовлетворении заявленных требований является правильным.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес в той части, что по заявленным истцом требованиям адрес Москвы не является надлежащим ответчиком, поскольку, в порядке п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором, третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ТУ Росимущества в адрес, привлеченное судом к участию в деле, не высказавшее возражений против удовлетворения иска.

Поэтому в части удовлетворения требований к ДГИ адрес должно быть отказано.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 18 января 2022 г. отменить в части удовлетворения исковых требований Орловой Е.Б. к адрес Москвы.

В данной части постановить новое решение.

Орловой Е.Б. в удовлетворении исковых требований к ДГИ адрес - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: