Определение Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-28039/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Шихановой О.А. по доверенности Бажановой А.А. на определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 17 мая 2022 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

истец Шиханова О.А. обратилась в суд с иском к Шиханововй С.С. об определении порядка пользования жилым помещением.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Шихановой О.А. по доверенности Бажанова А.А.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде апелляционной инстанции могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Из содержания ст. 49 ГПК РФ следует, что с 01 октября 2019 г. участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Как указал Верховный Суд РФ в Обзор судебной практики N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата, согласно пп. 2 - 4 ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.

В соответствии с положениями ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2022 г. в суд первой инстанции поступила частная жалоба за подписью представителя истца Шихановой О.А. по доверенности Бажановой А.А. (л.д. 13-15). При этом к частной жалобе не было приложено документов, подтверждающих наличие у лица, подписавшего жалобу, соответствующих на то полномочий (диплома о наличии высшего юридического образования или документа подтверждающего статус адвоката). Однако судом первой инстанции положения ст. 323 ГПК РФ не исполнены.

Учитывая, что в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, судом апелляционной инстанции в адрес истца Шихановой О.А. и ее представителя Бажановой А.А. было направлено письмо о необходимости предоставления документов, подтверждающих наличие у лица, подписавшего жалобу, соответствующих на то полномочий (диплома о наличии высшего юридического образования или документа подтверждающего статус адвоката). Вместе с тем указанные документы в адрес суда апелляционной инстанции не поступили.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности принять частную жалобу, составленную с нарушениями ст. 322 ГПК РФ к своему производству, в связи с чем дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя истца Шихановой О.А. по доверенности Бажановой А.А. на определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 17 мая 2022 г. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Председательствующий