Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-28119/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Якубовской С.И. и частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Немкина П.М., на определение Савеловского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года, которым постановлено:

Отказать Якубовской Светлане Ивановне в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2018 года.

Отказать стороне ответчика в истребовании доказательств, изложенных в письменном ходатайстве об истребовании доказательств, представленном в судебном заседаний,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Савеловского районного суда адрес находилось гражданское дело N 2-2199/2018 по иску ГБУ "Жилищник адрес" к Якубовской Светлане Ивановне об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Решением Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2018 года исковые требования ГБУ "Жилищник адрес" удовлетворены. На ответчика Якубовскую С.И. возложена обязанность предоставить доступ ГБУ "Жилищник адрес" в жилое помещение по адресу: адрес.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 25 мая 2018 года.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 года кассационная жалоба Немкина П.М, Якубовской С.И, поданная представителем фио, на решение Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2018 года, возвращена без рассмотрения.

09 сентября 2021 года в Савеловский районный суд адрес поступило заявление Немкина П.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам решения Савеловского районного адрес от 18 апреля 2018 года, в котором указано, что постановленное по делу судебное решение основано на подложных доказательствах, а именно: на поддельных актах истца, что явилось основанием для неправомерных выводов суда о виновности ответчика.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности фио и Немкин П.М. доводы заявления поддержали.

Представитель истца ГБУ "Жилищник адрес" в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления уведомлен.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят лицо, не привлеченное к участию в деле, Немкин П.М. и ответчик Якубовская С.И.

Ответчик Якубовская С.И. и лицо, не привлеченное к участию в деле, Немкин П.М. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель истца ГБУ "Жилищник адрес" в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон, лица, не привлеченного к участию в деле, Немкина П.М. о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 396 ГПК РФ, суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Савеловского районного суда адрес находилось гражданское дело N 2-2199/2018 по иску ГБУ "Жилищник адрес" к Якубовской Светлане Ивановне об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Решением Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2018 года исковые требования ГБУ "Жилищник адрес" удовлетворены. Суд постановил:обязать Якубовскую Светлану Ивановну предоставить ГБУ "Жилищник адрес" доступ в жилое помещение по адресу: адрес; взыскать с Якубовской Светланы Ивановны в пользу ГБУ "Жилищник адрес" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 25 мая 2018 года.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции фио от 24 февраля 2021 года кассационная жалоба Немкина П.М, Якубовской С.И. поданная представителем фио, на решение Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2018 года, возвращена без рассмотрения по существу на основании ст. 379.1 ГПК РФ.

09 сентября 2021 года в Савеловский районный суд адрес поступило заявление Немкина П.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Савеловского районного адрес от 18 апреля 2018 года, в котором указано, что постановленное по делу судебное решение основано на подложных доказательствах, а именно: на поддельных актах истца, что явилось основанием для неправомерных выводов суда о виновности лица, производящего в квартире ответчика Якубовской С.И. капитального ремонта. При этом, Немкин П.М. не был привлечен к участию в деле N2-2199/2018, а постановленное решение от 18.04.2018 года по указанному делу нарушает права и интересы Немкина П.М.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 11 октября 2021 года заявление Немкина П.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам решения Савеловского районного адрес от 18 апреля 2018 года по гражданскому делу N2-2199/2018 было назначено к рассмотрению в судебном заседании Савеловского районного суда адрес на 30 ноября 2021 года в 16 час. 30 мин.

Рассмотрение вышеназванного заявления Немкина П.М. неоднократно откладывалось и 18 февраля 2022 года постановлено обжалуемое определение Савеловского районного суда адрес.

Как усматривается из определения Савеловского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года, а именно из его вводной части, судом рассмотрено заявление Якубовской С.И. о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2018 года по гражданскому делу N2-2199/2018 по иску ГБУ "Жилищник адрес" к Якубовской Светлане Ивановне об обязании предоставить доступ в жилое помещение. Как следует из резолютивной части определения, суд определил:отказать Якубовской Светлане Ивановне в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2018 года; отказать стороне ответчика в истребовании доказательств, изложенных в письменном ходатайстве об истребовании доказательств, представленном в судебном заседаний.

В частной жалобе Якубовская С.И. указывает, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам подано Немкиным П.М, а не Якубовской С.И, а заявление самого Немкина П.М. до настоящего времени не рассмотрено.

Немкин П.М. в частной жалобе также указывает, что судом отказано именно Якубовской С.И. в удовлетворении заявления. Между тем заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам подано Немкиным П.М, а Якубовская С.И. лишь поддерживала в процессе его заявление, т.е. до настоящего времени заявление самого Немкина П.М. не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Якубовская С.И. никаких заявлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановленного решения по делу N 2-2199/2018 не подавала, исходя из выводов суда первой инстанции, и принимая во внимание, что заявление Немкина П.М. как лица, не привлеченного к участию в деле, и поданное им в суд 09 сентября 2021 года, назначенное в судебное заседание, по существу не рассмотрено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Савеловского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ответчика Якубовской С.И. и частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Немкина П.М. удовлетворить.

Определение Савеловского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: