Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-28125/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Долгополове Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сивак Марии Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, фио фио на решение Савеловского районного суда адрес от 27 января 2022 года по иску Сивак Марии Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Минобороны РФ, ФГАУ Росжилкомплекс о признании долевой собственности на жилое помещение, погашении записи, обязании внесении записи о праве долевой собственности, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сивак М.Ю, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Минобороны РФ, ФГАУ Росжилкомплекс, в котором просила признать в равных долях право собственности Сивак М.Ю, фио, фио на отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, распределенную извещением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 30.01.2020 N 370233, обязать Управление Росреестра по Москве погасить запись в ЕГРН о праве собственности Министерства обороны РФ на указанную квартиру и внести запись в ЕГРН о праве собственности на квартиру за Сивак М.Ю, фио и фио

Требования мотивированы тем, что истец состоит в браке с майором запаса фио с 25.07.2003, от которого была рождена дочь фио, паспортные данные. Извещением фио РФ от 30.01.2020 N 370233 на состав их семьи была распределена двухкомнатная квартира, площадью 54, 9 кв.м, расположенную по адресу: адрес, с получением которой они согласились. Решением фио РФ от 19.03.2020 N Р-14847/2020 часть семьи фио, а именно Сивак М.Ю. и фио были сняты с учета в качестве нуждающихся в получении жилых помещений. Решением суда указанное решение было отменено. Истец полагает, что поскольку их семья в составе 2 человек постановлена на учет в качестве нуждающихся и согласилась с передачей им в пользование данной квартиры, она подлежит передаче им в собственность.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен фио

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят Сивак М.Ю, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, а также третье лицо фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица по доверенности фио, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчика Министерства обороны РФ по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте судебного разбирательства в заседание судебной коллегии не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Порядок передачи жилого помещения в пользование предусмотрен Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", "Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утв. Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280.

Так, в силу п. 12 и 13 вышеназванной Инструкцией не позднее чем через десять рабочих дней с даты поступления в уполномоченный орган сведений о жилых помещениях, которые могут быть распределены, уполномоченный орган вручает под расписку или иным способом, свидетельствующим о факте и дате его получения, военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, извещения о распределении жилых помещений по рекомендуемому образцу (приложение N 6 к настоящей Инструкции).

Военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, после получения извещений, указанных в пункте 12 настоящей Инструкции, при их согласии с предоставлением распределенных жилых помещений в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган согласие с предоставлением распределенного жилого помещения, оформленное в корешке N 1 к извещению о распределении жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно приложению N 6 к настоящей Инструкции и в тридцатидневный срок с даты получения извещения направляют сведения, указанные в подпункте "и" пункта 1 настоящей Инструкции по состоянию на дату выписки извещения, а также копии документов, удостоверяющих личность военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей (паспортов с данными о регистрации по месту жительства, свидетельств о рождении лиц, не имеющих паспортов). В случае если военнослужащие и члены их семей в течение пяти лет до даты выписки извещения изменяли место жительства, в уполномоченный орган предоставляются выписки из домовых книг и копии финансовых лицевых счетов с этих мест жительства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 09.12.2003 на основании решения жилищной комиссии войсковой части 26165 от 15.12.2003 фио в составе семьи из двух человек (он и супруга Сивак М.Ю.) были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания по адрес РФ.

30.01.2020 на основании извещения N 370233 семье истцов из трех человек (фио, его супруга Сивак М.Ю. и дочь фио) было предварительно распределено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры площадью 54, 9 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 26.11.2020.

Предварительное распределение не свидетельствует о том, что жилое помещение было передано семье фио в пользование, корешок был заполнен по истечению установленного законом 5-ти дневного срока, иных доказательств, свидетельствующих о фактической передаче истцам квартиры, материалы дела не содержат.

Решением фио РФ от 19.03.2020 за N Р-14847/2020 истцы были сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 26.11.2020 был установлен факт незаконности вынесенного решения фио РФ от 19.03.2020 о снятии истцов с учета нуждающихся в жилом помещении, при этом обязанность по передаче истцам жилого помещения по адресу: адрес в пользование не была установлена.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда адрес от 26.11.2020 ответчик восстановил истцов на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, что подтверждается решением N 194/1/11151 от 03.08.2021 (л.д.19).

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, учитывая, что спорная квартира была распределена предварительно, истцы восстановлены на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, спорная квартира переведена в статус служебных, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом при разрешении спора проверялись все доводы истца, приведенные им в обоснование иска, доводы ответчиков, изложенные в возражениях, а также обоснованный расчет ответчиков, которым суд дал правовую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу.

Ссылка на решение Пресненского районного суда адрес от 26.11.2020, которым установлен факт незаконного решения фио РФ от 19.03.2020 о снятии истцов с учета нуждающихся в жилом помещении, не опровергает выводы суда первой инстанции о том, что данным решением суда не распределена спорная квартира семье фио

При этом судебная коллегия отмечает, что обязательство ответчика фио РФ о передаче семье фио конкретной (спорной) квартиры в материалах дела не имеется, а извещение о предварительном распределении жилого помещения таковым документом не является. Кроме того, истцы восстановлены на учете нуждающихся в жилом помещении.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не состоятельны, поскольку согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции. Изложенные доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 27 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сивак Марии Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, фио фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи