Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 33-28232/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Магжановой Э.А, судей Тюриной Е.П, Нестеровой Е.Б, при помощнике судьи Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело N2-1394/2021 по апелляционной жалобе ответчика Панаетовой С.Н. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года, в редакции определения от 19 мая 2021 года об исправлении описки, которым постановлено:

Взыскать с Панаетовой Светланы Николаевны в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к Панаетовой С.Н. о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование исковых требований указав, что 18 августа 2017 года истец передала ответчику в заем денежные средства в размере сумма с условием возврата данной суммы сумма декабря 2017 года. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от 18.08.2017 года, написанной ответчиком собственноручно. В указанный срок ответчик деньги не вернула, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается.

Истец фио в заседание суда первой инстанции явилась, требования поддержала.

Ответчик Панаетова С.Н. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, правовой позиции по делу не представила.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик Панаетова С.Н. по доводам апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении материалов гражданского дела N2-1394/2021 в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в заседание коллегии не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении материалов гражданского дела N2-1394/2021 в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в 3 абзаце описательной части решения суда указано, что истец фио в суд не явилась, тогда как из протокола судебного заседания Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года следует, что фио присутствовала лично, давала пояснения по существу рассматриваемого спора, исковые требования поддержала в полном объеме.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего выполнения положений ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N2-1394/2021 по апелляционной жалобе ответчика Панаетовой С.Н. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года, в редакции определения от 19 мая 2021 года об исправлении описки, возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ч. 2 ст. 200, ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: