Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-28341/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей Сальниковой М.Л., Филипповой О.В., при помощнике судьи Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Деланж" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Деланж", Общества с ограниченной ответственностью "Максифлекс", Арзуманян Наре Нверовны, Хачатряна Гургена Арсеновича, Хачатряна Арсена Гургеновича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению N КР/002019-000352 от 23 апреля 2019 года, по состоянию на 29 июля 2021 г. в размере 4 944 044, 80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 920, 22 рублей.

В целях удовлетворения требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному соглашению N КР/002019-000352 от 23 апреля 2019 года: - обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте N КР/002019-000352-з02 от 23 апреля 2019 года, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "Максифлекс", перечень которого содержится в Приложении N 2 к договору о залоге товаров в обороте N КР/002019-000352-з02 от 23 апреля 2019 года, являющемся его неотъемлемой частью. Место нахождения имущества: ****. Определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости, определенной в договоре залога, в размере 4 500 000, 00 рублей и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В целях удовлетворения требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному соглашению N КР/002019-000352 от 23 апреля 2019 года: - обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества N КР/002019-000352-з01 от 23 апреля 2019 года, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Хачатряном Арсеном Гургеновичем, перечень которого содержится в Приложении N 2 к договору о залоге движимого имущества N КР/002019-000352-301 от 23 апреля 2019 года, а именно, транспортные средства:

- марка, модель - ****;

- идентификационный номер (VIN) - ****;

- год изготовления ? **** г.;

- паспорт транспортного средства - ****.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости, определенной в договоре залога, в размере 1 677 000, 00 рублей и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Хачатряну А.Г, Арзуманян Н.Н, Хачатряну Г.А, ООО "Деланж", ООО "Максифлекс" о взыскании задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 29.07.2021 в размере 4 944 044, 80 руб, об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге товаров в обороте N КР/002019-000352-з02 от 23 апреля 2019 года имущество, а также транспортное средство ****, VIN - ****, год выпуска ****, паспорт транспортного средства ****, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО "Деланж" заключено кредитное соглашение NКР/002019-000352, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10 200 000 руб. сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 8, 5% годовых (льготная ставка кредитования в течение периода льготного кредитования), 11% годовых (в случаях, указанных в п.п. 1.4.2.1-1.4.2.7 кредитного соглашения). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения 23.04.2019 ПАО Банк ВТБ заключены договоры поручительства с ООО "Максифлекс", Арзуманян Н.Н, Хачатряном Г.А, Хачатряном А.Г, а также с ООО "Максифлекс" заключен договор о залоге товаров в обороте N КР/002019-000352-з02, с Хачатряном А.Г. договор о залоге транспортного средства ****, VIN - ****, год выпуска 2016, паспорт транспортного средства 77 УР N712508. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, в то время, как заемщик ООО "Деланж" осуществлял платежи с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению, ответчиками оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО ВТБ Банк по доверенности Бурцев В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Деланж" по доверенности Полосина Н.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам письменных возражений на иск.

Представитель ответчика ООО "Максифлекс", ответчики Хачатрян А.Г, Хачатрян Г.А, Арзуманян Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ООО "Деланж" в лице генерального директора Арзуманян Н.Н.

В судебном заседании коллегии представитель истца ПАО ВТБ Банк по доверенности Гусев Е.С. против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражал.

Представители ответчиков ООО "Деланж", ООО "Максифлекс", ответчики Хачатрян А.Г, Хачатрян Г.А, Арзуманян Н.Н, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ПАО ВТБ Банк по доверенности Гусева Е.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.04.2019 между ПАО ВТБ Банк и ООО "Деланж" заключено кредитное соглашение NКР/002019-000352, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10 200 000 руб, сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 8, 5% годовых - льготная ставка кредитования в течение периода льготного кредитования, 11% годовых - в случаях, указанных в п. п. 1.4.2.1-1.4.2.7 кредитного соглашения.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения ПАО ВТБ Банк заключены договоры поручительства:

- 23.04.2019 с ООО "Максифлекс" N КР/002019-000352-п04;

- 23.04.2019 с Арзуманян Н.Н. N КР/002019-000352-п03;

- 23.04.2019 с Хачатряном Г.А. N КР/002019-000352-п02;

23.04.2019 с Хачатряном А.Г. N КР/002019-000352-п01.

Согласно договорам поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Дополнительно 23.04.2019 между ПАО ВТБ Банк и ООО "Максифлекс" заключен договор о залоге товаров в обороте N КР/002019-000352-з02, согласно которому в залог передано имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Залоговая стоимость вышеуказанного имущества составляет 4 500 000 руб. Место нахождения имущества: г. Нижний Новгород, Молодежный проспект, д.88.

23.04.2019 между ПАО ВТБ Банк и Хачатряном А.Г. заключен договор о залоге N КР/002019-000352-з01, согласно которому в залог передано имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, а именно транспортное средство ****, VIN - ****, год выпуска 2016, паспорт транспортного средства ****, залоговой стоимостью 1 677 000 руб.

Судом установлено, что 25.04.2019 ПАО ВТБ Банк предоставило заемщику ООО "Деланж" кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ООО "Деланж" осуществляло погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита заемщик производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности в размере: 0, 05% в период льготного кредитования; 0, 06% вне периода льготного кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению, истец потребовал от ответчиков досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиками не оплачена.

По состоянию на 29.06.2021 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 4 944 044, 80 руб, из которых: 4 494 108, 10 руб. - основной долг (кредит), 257 677, 76 руб. - проценты за пользование кредитом, 33 942, 74 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 158 316, 20 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ, установив факт нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскал солидарно с ООО "Деланж", ООО "Максифлекс", Арзуманян Н.Н, Хачатряна Г.А, Хачатряна А.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению N КР/002019-000352 от 23 апреля 2019 года по состоянию на 29 июля 2021 г. в размере 4 944 044, 80 руб, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 920, 22 руб.

Принимая во внимание положения ст. ст. 334, 348, 340 ГК РФ и установив, что залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства по кредитному соглашению N КР/002019-000352 от 23 апреля 2019 года, суд пришел к выводу, что взыскание должно быть обращено на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте N КР/002019-000352-з02 от 23 апреля 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО "Максифлекс", перечень которого содержится в Приложении N 2 к договору о залоге товаров в обороте N КР/002019-000352-з02 от 23 апреля 2019 года, находящегося по адресу: ****, путем реализации - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 4 500 000, 00 руб, а также на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества N КР/002019-000352-з01 от 23 апреля 2019 года между ПАО Банк и Хачатряном А.Г. - транспортное средство ****, идентификационный номер (VIN) ****, год изготовления ? ****г, паспорт транспортного средства ****, путем реализации - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере в размере 1 677 000, 00 руб.

Признавая обоснованными выводы суда первой инстанции в части наличия оснований для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному соглашению исходя из нижеследующего.

Как следует из протокола судебного заседания от 24.01.2022, представитель ООО "Деланж", возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что часть задолженности по кредитному соглашению была погашена. Представитель истца ПАО ВТБ Банк данное обстоятельство в судебном заседании не отрицал.

Вместе с тем, при определении размера взыскиваемой с ответчиков задолженности по кредитному соглашению факт уплаты денежных средств истцом учтен не был, а суд первой инстанции при вынесении решения согласился с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 29.07.2021.

По требованию коллегии истец ПАО ВТБ Банк предоставил расчет задолженности по кредитному соглашению, согласно которому на момент вынесения судом решения размер взыскиваемой задолженности, начисленной по состоянию на 29.07.2021, с учетом выплаченных заемщиком сумм, составляет 4 739 469, 41 руб, в том числе: 4 288 906, 76 руб. - основной долг (кредит), 257 677, 76 руб. - проценты за пользование кредитом, 192 885, 48 руб. - пени.

Данный размер ответчиками не опровергнут, платежные документы и контррасчет суду не представлены.

При таком положении, принимая во внимание уплаченные ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному соглашению, коллегия приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой задолженности составляет основной долг в сумме 4 288 906, 76 руб, проценты за пользование кредитом в сумме 257 677, 76 руб, пени в сумме 192 885, 48 руб. Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, в связи с чем решение суда подлежит изменению в части размера взысканной суммы задолженности.

С выводами суда первой инстанции в остальной части коллегия соглашается.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции не предоставил представителю ответчика ООО "Деланж" возможности изложить свои объяснения в судебном заседании, опровергается содержанием протокола судебного заседания от 24.01.2022.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Деланж" об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, отмену обжалуемого решения суда повлечь не может, поскольку возможность урегулировать спор мирным путем представитель истца в судебном заседании не подтвердил. Мировое соглашение сторонами до настоящего времени не заключено.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по причине болезни генерального директора ООО "Деланж" Арзуманян Н.Н, коллегия находит несостоятельным, так как доказательств уважительности причин неявки Арзуманян Н.Н. представителем ответчика суду представлено не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчики ООО "Деланж" и Арзуманян Н.Н. не были извещены о времени и месте судебного разбирательства, опровергается материалами дела, из которых следует, что о явке в судебное заседание 24.01.2022 Арзуманян Н.Н. была извещена судом лично (л.д. 213 т.1), ответчик ООО "Деланж" подготовил письменные возражения на иск (л.д. 218 т.1) и представитель ООО "Деланж" участвовал в судебном заседании 24.01.2022.

Довод апелляционной жалобы о том, что заложенное имущество (оборудование), на которое судом обращено взыскание, удерживается третьим лицом ООО "Петряевка", подлежит отклонению, поскольку данные доводы вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не подтверждены надлежащими (относимыми и допустимыми) доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы выводы суда по настоящему делу не опровергают, а потому основанием для отмены решения суда не являются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года в части размера взысканной задолженности по кредитному соглашению - изменить.

Взыскать солидарно с ООО "Деланж", ООО "Максифлекс", Арзуманян Наре Нверовны, Хачатряна Гургена Арсеновича, Хачатряна Арсена Гургеновича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в размере основного долга 4 288 677 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом 257 677 рублей 76 копеек, пени 192 885 рублей 48 копеек.

В остальной части решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Деланж" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи