Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-28661/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Останкинского районного суда адрес от 25 марта 2022 года, которым постановлено отказать фио, в принятии заявления об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным заявлением.

Судом постановлено оспариваемое определение, об отмене которого просит фио, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд первой инстанции, вынося оспариваемое определение, исходил из того, что истцом заявлены требования, по которым уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из материала заявитель обратился в Останкинский районный суд адрес с заявлением об объявлении умершим фио, паспортные данные, по основаниям, отличным от оснований, которые были указаны в заявлении фио, рассмотренном Останкинским районным судом адрес в 2019 году.

Заявитель утверждает, что местонахождение фио неизвестно с 01.02.2011 по настоящее время.

Данные правоотношения являются длящимися, в связи с чем заявитель вправе обратиться в Останкинский районный суд адрес с вышеуказанным заявлением касательно нового периода времени, который не являлся предметом предыдущего судебного рассмотрения...

В силу вышеизложенных обстоятельств, вывод суда первой инстанции о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является неверным.

Перечисленные обстоятельства в совокупности с приведенными положениями законодательства указывают на возможность рассмотрения данного заявления в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем имеются законные основания для отмены оспариваемого определения в связи с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193, 330, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Останкинского районного суда адрес от 25 марта 2022 года отменить.

Направить материал для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий