Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-28711/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Сметанникова Сергея Евгеньевича на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Сметанникова С.Е. к ООО "РАНД-ТРАНС" о возмещении ущерба - возвратить.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности, то есть по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сметанников С.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО "РАНД-ТРАНС" о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Сметанников С.Е, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно сведениям, указанным истцом в исковом заявлении, адресом места нахождения ответчика ООО "РАНД-ТРАНС" является: адрес.

Поскольку указанный адрес не подпадает под территориальную юрисдикцию Черемушкинского районного суда г.Москвы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает приведенный вывод суда мотивированным, правильным, соответствующим нормам материального и процессуального права, и не согласиться с ним оснований не имеется.

Довод частной жалобы о подсудности иска Черемушкинскому районному суду г.Москвы, поскольку при проверке ИНН организации устанавливается подсудность Черемушкинского районного суда г.Москвы, не является основанием к отмене постановленного судом определения, поскольку обязанность по указанию надлежащих сведений об ответчике, в том числе адреса места нахождения ответчика, возложена на истца. Истец не лишен возможности при подаче иска указать действительный адрес места нахождения ответчика.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены апелляционная инстанция не находит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Сметанникова Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий: