Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-28805/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е. Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

материал по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Лаухиной Ю.В. к ФССП России, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФССП России, Министерству финансов РФ о возмещении убытков, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей Мытищинского РОСП УФССП России по адрес ей причинены убытки.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В качестве ответчиков истец указала Министерство финансов РФ, ФССП России, место нахождение которого относится к юрисдикции Мещанского районного суда г.Москвы.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения лица, непосредственно допустившего предполагаемое нарушение прав истца территориального органа ФССП России, с указанием в качестве ответчика РФ в лице ФССП России и УФССП России по адрес.

В соответствии с положениями ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истец реализовала свое право на подачу иска по месту нахождения ответчика ФССП России, место нахождение которого относится к юрисдикции Мещанского районного суда г.Москвы.

Указание суда на необходимость привлечения в качестве соответчика УФССП России по адрес, не может являться основанием для возврата искового заявления.

В силу положений ст.148 ГПК РФ задачей подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года отменить, материал возвратить в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий