Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-28931/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов ... С.М., ... В.В. по доверенности ... А.Ю. на решение Тушинского районного суда адрес от 31 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... С.М,... В.В. к... Ю.В, действующей в интересах несовершеннолетней... фио, о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио,... фио обратились в суд с иском к ответчику... Ю.В, действующей в интересах несовершеннолетней... фио, паспортные данные, о признании... фио, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцы фио,... фио являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: адрес. В квартире в настоящее время, помимо истцов, зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца... С.М. -... фио, паспортные данные. Несовершеннолетняя... фио в спорном жилом помещении не проживает, поскольку брак... С.М. с... Ю.В. расторгнут 07.05.2010 года, их дочь... фио проживает по адресу матери. Ответчик, действующая в интересах несовершеннолетней, в квартире не проживает, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось,... фио членом семьи собственников квартиры не является, в связи с чем, по мнению истцов, несовершеннолетняя... фио утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Представитель истцов... С.М,... В.В. по доверенности... А.Ю. в заседание суда первой инстанции явилась, требования иска поддержала, просила его удовлетворить.

Иные участники процесса в заседание суда первой инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просила отменить представитель истцов... С.М,... В.В. по доверенности... А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истцов... С.М,... В.В. по доверенности... А.Ю. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участники процесса, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.1 ст.30 адрес Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Согласно п. 1 ст. 56 адрес кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года N 14 разъяснено, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: адрес, представляет собой квартиру, общей площадью 50, 9 кв.м, собственниками которой являются фио и... фио, по ? доли каждый.

фио и... Ю.В. являются родителями несовершеннолетней... фио, паспортные данные.

Брак между... С.М. с... Ю.В. расторгнут 07.05.2010 года.

Согласно выписки из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы с 03.07.2001 года - истец фио, с 01.07.1997 года - истец... фио, с 19.05.2009 года - несовершеннолетняя... фио

В обоснование исковых требований истец фио указал, что его несовершеннолетняя дочь в спорной квартире не проживает, никогда не проживала в ней постоянно, детский сад и поликлинику в адрес посещала до января 2010 года, после января 2010 года в квартиру приезжала периодически с матерью в целях общения с бабушкой... В.В. С февраля 2010 года ребенок проживает по месту регистрации матери, там же посещает детский сад, поликлинику, школу, секции (кружки), в связи с чем, утратила право пользования спорной квартирой.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи с доводами, возражениями участвующих в деле лиц и их представителей, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований... С.М,... В.В. о признании несовершеннолетней... фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ее с регистрационного учета.

При этом суд исходил из того, что несовершеннолетняя... фио была зарегистрирована в спорной квартире по месту регистрации и жительства отца, в связи с чем, приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое определено родителями в качестве ее постоянного места жительства, однако реализовать свое право пользования квартирой в силу своего возраста самостоятельно не может, что судом расценено как обстоятельство, которое не имеет правового значения, поскольку связано с объективными обстоятельствами, не зависящими от несовершеннолетнего ребенка.

Судом учтено, что положения Семейного кодекса РФ не устанавливают оснований возникновения и прекращения жилищных прав несовершеннолетних, само по себе раздельное проживание родителей несовершеннолетнего не может являться основанием для признания несовершеннолетнего ребенка утратившим право на жилое помещение.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд принял во внимание, что проживание несовершеннолетней в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из его родителей, поскольку право проживания ребенка неразрывно связано с правом проживания его законного представителя - отца... С.М.

Также суд указал, что наличие в собственности у... Ю.В, являющейся матерью несовершеннолетней... фио, жилого помещения на праве собственности не может являться безусловным основанием для признания несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования спорной квартирой.

Доводы истцов о том, что несовершеннолетняя... фио не является членом семьи собственников, суд не принял во внимание, указав, что истец фио является законным представителем несовершеннолетней, а истец... фио - бабушкой.

Довод истцов о том, что... фио не давала согласие на регистрацию несовершеннолетней... фио в квартире, правового значения не имеет, поскольку в соответствии с нормами Жилищного законодательства РФ не требуется согласия остальных членов семьи на вселение к родителям их детей.

Довод истцов о том, что ответчик... Ю.В, как законный представитель несовершеннолетнего ребенка, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что влечет для истцов дополнительные расходы, суд отклонил как несостоятельный, указав, что данное обстоятельство не является основанием для признания несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением.

Доводы стороны истцов о нарушении прав истцов, как собственников жилого помещения, на распоряжение жилым помещением суд также отклонил, указав, что факт регистрации несовершеннолетнего ребенка не ограничивает правомочия собственника по распоряжению жилым помещением, в том числе путем продажи.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы о неверном указании наименования третьего лица ОУФМС адрес, с учетом того, что в 2016 году Указом Президента РФ N 156 от 05 апреля 2016 года ФМС была упразднена, а ее полномочия переданы МВД РФ, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Кроме того, указанный довод не может являться основанием к отмене судебного акта, поскольку заявлен в интересах иного лица, которое не подавало жалобу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира принадлежала истцам на праве собственности еще до рождения... фио и до регистрации брака истца... С.М. с матерью ребенка... Ю.В, следовательно, права ребенка никак не нарушены;... фио фактически с рождения проживает с матерью, следовательно, зарегистрирована должна быть по месту жительства матери; на момент регистрации ребенка в спорной квартире ответчик в ней не проживала, регистрация ребенка в квартире носила формальный характер, судебная коллегия находит несостоятельными, учитывая, что несовершеннолетняя... фио приобрела право на спорную жилую площадь, которая определена в качестве её места жительства по соглашению родителей. Проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования спорным жилым помещением, так как в силу возраста ответчик лишена возможности принять решение о месте своего проживания, по достижении совершеннолетия... фио вправе принять решение о месте своего жительства, в том числе по вопросу вселения в жилое помещение по месту регистрации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного судебного решения.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 31 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: