Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2022 г. по делу N 33-28965/2022

Судья суда 1-ой инстанции:

Стеклиев А.В. гр. дело N 33-28965/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал 2550/22 по частной жалобе представителя Кочелаева А.М.- К.С.П. по доверенности на определение Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года, которым постановлено: Исковое заявление Кочелаева А.М. к ООО МФК "Экофинанс" о взвыскании убытков, компенсации морального вреда- возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Кочелаев А.М. обратился в суд с иском к ООО МФК "Экофинанс" о взвыскании убытков в размере 1 1136 664, 23 руб, компенсации морального вреда в размере 100000 руб, взыскании штрафа.

Определением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 29.04.2022 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 30.05.2022 года мо мотиву не представления документа об оппате госпошлины, истцу предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 06.06.2022 года исковое заявление Кочелаева А.М. к ООО МФК "Экофинанс" о взвыскании убытков, компенсации морального вреда- возвращено.

Судом постановлено указанное выше определение от 06.06.2022 года, об отмене которого просит представитель Кочелаева А.М.- К.С.П. по доверенности по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Кочелаева А.М, суд 1-ой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в указанный срок заявителем не устранены недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, изложенные в определении суда от 29.04.2022 года, документ об оплате госпошлины соответствующей цене иска, не представлено.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кочелаева А.М.- К.С.П. по доверенности - без удовлетворения.

Судья