Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-29023/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Медицинский центр" "ТИП-ТОП" по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ООО "Медицинский центр "ТИП-ТОП на Ленинском" о возмещении судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ответчика ООО "Медицинский центр "ТИП-ТОП на Ленинском" и просил взыскать с истца ТСЖ адрес судебные расходы в сумме 106 000 руб, понесенные в связи с оказанием ответчику юридической помощи при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций, указав, что решение суда состоялось в пользу ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просила восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что длительное время в связи с действовавшими ограничениями представитель заявителя не мог попасть в суд и предъявить заявление о возмещении судебных расходов.

Представитель истца ТСЖ адрес судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Медицинский центр" "ТИП-ТОП" по доверенности фио, по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

Суд установил, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2021 г. удовлетворены исковые требования ТСЖ адрес ООО "Медицинский центр "ТИП-ТОП на Ленинском", фио о признании самовольным размещение вывески и блоков кондиционеров на фасаде дома, понуждении к демонтажу вывески и блоков кондиционеров, возмещении ущерба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2021 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании

судебных расходов должен исчисляться с даты вынесения определения суда апелляционной инстанции, то есть с 20.07.2021 года.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "Медицинский центр" "ТИП-ТОП", о взыскании с истца судебных расходов, суд первой инстанции, исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано истцом 28.04.2022 года, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока, который истек 20.10.2021 года.

Учитывая, что с заявлением о восстановлении процессуального срока, истец обратился только 28 апреля 2022 года, ссылка на ограничительные меры, введенные в связи с коронавирусной инфекцией, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч.3 ст.112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, кроме заявления о восстановлении процессуального срока заявителем было подано заявление о взыскании судебных расходов (л.д.207, 209-213).

Так как суд не признал причины пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов уважительными и отказал в восстановлении процессуального срока, суд также обоснованно отказал в удовлетворении требования ООО "Медицинский центр "ТИП-ТОП" о взыскании судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное, определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинскогоо районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 года оставить без изменения, частую жалобу представителя ответчика ООО "Медицинский центр" "ТИП-ТОП" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: